Bonsoir,
Je m'interroge aussi sur les caractères des paraphyses dans ce genre.
Sur le même support (feuilles de ronces), je trouve des exemplaires à paraphyses lancéolées dépassant nettement les asques, comme on peut le voir sur la photo, mais aussi des specimens plus petits à paraphyses sensiblement cylindriques de même longueur que les asques. J'ai l'impression qu'il y a deux espèces, car il y a aussi des différences dans les dimensions des poils marginaux.
Le caractère "paraphyses cylindriques" n'entre t-il pas dans la définition du genre Fuscolachnum ?

Amicalement

Bruno

Michel, si tu pouvais nous en dire plus sur ta récolte???
amitiés, :)

j'ai compris que le point de départ de la discussion venait de la récolte de E. Rubio décrite sur une fiche de la base ASCOfrance (dans les 20 dernières entrées ).
En la voyant passer j'ai été étonné aussi par le genre de paraphyses (larges lancettes très émergentes) J'aurais pensé par exemple à de petits Brunnipila clandestina. N'ayant jamais récolté ni l'une ni l'autre je n'ai pas réagi mais en recherchant dans la littérature on ne trouve pas souvent ce dumorum et dans des genres différents Dasyscyphus, Cistella, Fuscolachnum, Phialea etc... Je n'ai pu le trouver dans les clés ou descriptions de Baral .
Il est signalé dans Grelet avec des paraphyses filiformes et dans Krieglsteiner(Atlas) sous le nom de Fuscolachnum. Ce serait intéressant de savoir où trouver sa description et quel nom de genre utiliser.
Amitiés
Robert

Bonsoir Robert, bonsoir à tous,
Dans la dernière version de In Vivo Veritas, il y a un scan de l'article de Haines (1989, Memoirs of the New York Botanical Garden) : Fuscolachnum, a new Genus for Dasyscyphus pteridis.
Cet article contient une clé du genre . L. dumorum a bien des paraphyses lancéolées et dépassant les asques.
Ma question était de savoir quelle est la largeur des paraphyses de vos récoltes de cette espèce. Question posée à E Rubio qui a montré des photos de ce taxon.
Dans la récolte que j'ai étudiée (leg. Bruno Coué), les paraphyses font 5-6 µm de large, ce qui est le double de la largeur indiquée par Haines pour cette espèce.

Amitiés
Michel

Merci Michel mais je n'ai pas encore trouvé l'article de Haines dans l'immense documentation de Zotto.
fuscolachnum serait un petit ( donc exclu des Hyaloscyphaceae robustes )Lachnum à poils colorés ?
Robert

Ma recolte de Fuscolachnum dumorum montre des paraphysis de x (4)-5-6-(9) micr.