Asques cylindriques, à 8 spores unisériées, avec un crochet basal et appareil apical inamyloïde, 226,5-279,4 x 12,4-16,2 µm
Paraphyses cylindriques, à contenu huileux et finement guttulé, septées et parfois ramifiées à la base, élargies jusqu'à 6,3 µm de diam. à l'apex, 216,7-259,3 µm de longueur
Spores largement ellipsoïdes, apparaissant lisses, à contenu granuleux guttulé(?) et avec une bulle de Barry, 19,7-21,3 x 11,6-12,8 µm, Q = 1,7
Medulla formée de cellules et hyphes fortement gélifiées, hyalines, 5,7-14,3 x 4,9-8,2 µm
Excipulum ectal en textura ± globulosa angularis, formé de cellules globuleuses à ellipsoïdes, à paroi modérément épaissie jusqu'à 4 µm, hyalines à brunâtres, 26,6-53,1 x 17,8-36,8 µm
Revêtement externe formé de cellules globuleuses à ellipsoïdes, hyalines ou légèrement brunâtres, à terminaisons clavées ou piriformes, 21-26,4 x 16,3-23,4 µm
Poils externes longuement effilés, aigus à l'apex, ramifiés à la base, septés, à paroi épaissie, arrivant de l'excipulum ectal, brun roux, 396-548 x 15,1-21,4 µm

Malcolm Greaves, 30-12-2016 00:58

Re : Scutellinia sp. (setosa probable) ? 50646

Roland
As you say the size of the apothecia leads straight to S. setosa. Most of the other details also fit well. The smooth spores can be a bit misleading as unripe spores can sometimes show no ornamentation. Schumacher also says the spores have multiple internal guttules unlike yours but I don't know how variable or important this feature is.
I still think S setosa is a good call.
Mal

•