27-03-2026 10:47
Ã…ge OterhalsI have tentatively identified this Stictis to S. f
28-03-2026 07:55
Marc Detollenaere
Hello everybody,Yesterday I found a number of whit
26-03-2026 15:31
Ã…ke Widgren
Hello,I found this one in October last year, on r
27-03-2026 15:23
Gernot FriebesHi,this Trichopezizella deviates from typical T. b
25-03-2026 10:35
Hulda Caroline HolteHello,I collected this species growing on a dead b
27-03-2026 15:08
Gernot FriebesHi,I'm looking for help with this coelomycete on C
24-03-2026 21:37
Elisabeth StöckliBonsoir,Sur bois (tronc) très pourri de conifère
25-03-2026 22:23
Marc Detollenaere
Dear Forum,On a debarked stem of Tilia, we found s
Je cherche de la doc sur le genre Ophiobolus.Je dispose d'un scan d'une clé parue dans Can J Bot de 1976 (R.A. Schoemaker), mais j'aurais besoin de planches micro pour bien apréhender les caractéristiques des spores.
Quelqu'un disposerait-il de l'article complet ou d'autres publications en la matière à me communiquer ?
Merci d'avance.
Je t'envoie cela.
Alain
 vous avez 30 jours.
Alain
J'y ai cherché ma récolte apparemment sans succès.
Je la soumets donc au forum (GC13043003), sur tige de Cirsium vulgare.
L'espèce la plus proche semble être O. acuminatus, notamment du fait du nombre de cloisons aux spores - entre 30 et 40 pour une taille de 200 x 4 µm environ - mais :
- je n'ai vu aucune spore se scinder en deux ;
- les deux articles centraux renflés sont contigus, au lieu d'être séparés pas deux article non renflés ;
- les extrémités des spores sont dissymétriques, donnant l'aspect d'un serpent (l'un renflé en tête, l'autre atténué en queue), un peu comme O. crassus, mais avec les cellules centrales différenciées et beaucoup plus de cloisons.
Merci pour vos avis.
Très belles photos Gilles. Ce n'est jamais simple avec les spores filiformes.
 Peut-être faut-il regarder du côté de Ophiobolus constrictus.
Je t'envoie la doc de Müller de suite.
Alain Â
O. constrictus cela pourrait être pas mal hormis le premier article typiquement capitulé des spores que j'ai observées, qui n'est pas représenté sur la planche de Mueller. Dans le texte, je ne sais pas, je ne lis hélas pas un mot d'allemand.Â
Gilles
regards,
björn
As I said, I have looked for your species on Cirsium and I finally found it.
@Alain: did you upload Müller's article? I did not understand "Je t'envoie la doc de Müller de suite.?" Sorry for my bad french ^^
regards,
björn
"Je t'envoie la doc de Müller de suite" = I send you Muller's document at once.
Best regards,
Christian
ah I thought about that, it makes sense, thanks ;)
regards,
björn
Actually I collected a second collection too. Also on Cirsium.
Best
Gilles
I have recently collected an Ophiobolus sample which appears to have exactly the same microscopic characteristics as in this post from 2013.
With the Ophiobolus key (R. A. Shoemaker, 1976), I concluded that O. compressus rather than O. crassus matches most closely.
Please can you advise me as to whether this was the identification which you concluded from this sample?
Thank you,
With Best Wishes,
Peter.
J'ai recolté cette mêmme espèce, mais sur un pied d'Umbelliferae, non sur Cirsium. Je pense qu'elle cadre bien avec Ophiobolus constrictus mais l'article apicale est aussi sub-capité sur mon rècolte, comme Gilles a dit, qui n'est pas représenté sur la planche de Mueller.
Est que vous avez des nouvelles sur ce champi?Â
Mercà en avcancé