
04-10-2023 21:58
Pablo Chacónhola a todos,J'écris à Florent.boittin@laposte.n

04-10-2023 17:18
Louis DENYBonjour forumAu Ballon d'Alsace, altitude 1 100m,

04-10-2023 18:43

Dear Forum,On the bark of Fagus I found some brigh

04-10-2023 14:29
Jean-Luc RangerBonjour, sur tige herbacée en milieux tourbeux ,

03-10-2023 11:07
Maria PlekkenpolHello,On cowdung I found these. Fb white, "sugarco

02-10-2023 21:01
Nihad OmerovicHello,30. 09. 2023., Mediterranean region, nex to

01-10-2023 14:57
Michael ValentineHello,Found on Friday, in the middle of an isolate

28-09-2023 22:11
Nihad OmerovicHello,Looking for opinions on this Rutstroemia; I
Sur branche morte surplombant une mare forestière.
Deux apothécies orange vif étalées et sessiles, leur marge parait lisse à la loupe sur le terrain.
Taille du plus grand specimen = 5mm de diamètre.
Asques cylindriques octosporées [260 ; 310] x [22 ; 23]µm, crochet+.
Ascospores elliptiques multiguttulées ; deux sporées peu abondantes effectuées :
*Sporée#1 : mesure [18 ; 22] x [15 ; 18]µm soit Qmoy = 1.2
*Sporée#2 : mesure [18 ; 19] x [13.5 ; 14.5]µm soit Qmoy = 1.3
Dans le bleu coton lactique, on voit que la surface est pourvue de verrues isolées à coalescentes, peu hautes. Le périspore ne se décolle pas dans le bleu coton lactique chauffé (2 tentatives effectuées).
Poils uniquement excipulaires (poils marginaux absents en macro, à la loupe et au microscope). Ils sont bruns, de 1 à 3-septés, très courts [100 ; 175] x [15 ; 22]µm, à paroi épaisse de 3 à 4µm. De plus ils semblent sortir peu profondément de l'excipulum, leur base est le plus souvent simple, quelquefois bifurquée. Ils sont un peu ventrus, s'affinant vers l'apex qui est souvent comme émoussé.
J'aimerais votre avis sur cette récolte, merci d'avance pour vos commentaires. Les images en meilleure qualité sont temporairement mises dans le lien ci-dessous : https://www.grosfichiers.com/XYwjhyCqpxQ
31/07/2022 – Ozoir-la-Ferrière (77) – France – Study on fresh living material.
On wood substrate, next to a forest pond.
Two sessile apothecia, bright orange, margin seemed smooth with lens in the field.
Biggest specimen is 5mm diameter.
Asci 8-spored cylindrical [260 ; 310] x [22 ; 23]µm, croziers+.
Ascospores elliptic and multiguttulate ; two scarce spore prints obtained :
*Spore print #1 : mesure [18 ; 22] x [15 ; 18]µm then Qmoy = 1.2
* Spore print #2 : mesure [18 ; 19] x [13.5 ; 14.5]µm soit Qmoy = 1.3
In LCB, spore wall is warty and does not loosen when heated (2 tries performed). Warts are sometimes isolate, sometimes aggregate.
Hairs are solely present in the excipulum on the microscope, consistant with macro and under-lens observation. They are brown, 1 to 3-septate, really short [100 ; 175] x [15 ; 22]µm, with wall thickness from 3 to 4µm. They do not seem deeply attached in the excipulum ; their base is basic, sometimes bifurcate. They are a bit ventricose, tappering towards the apex which is usually rounded.
I would like to know your feelings about this collection, thanks in advance for advices and comments, pics with better graphics are temporarily accessible through the link below (for free !) : https://www.grosfichiers.com/XYwjhyCqpxQ

I think it's a good species.
Regards
Marek
I have no key where S.peloponnesiaca is mentionned.
Could you send yours please?
Thanks in advance.
michrimbaud@aol.com

It is possible to look at this collection:
https://drive.google.com/drive/u/0/folders/1gR0mCXNnJxpHCPRV83QaYmlzL_3vFuXZ
I was led to the idea of S. peloponnesiaca here by a combination of characters: macroscopically inconspicuous very short light hairs with a blunt tip and simple or bifurcate (or trifurcate?) base, not all spores in the asci well developed (Fig. 7), Q spore around 1.2, irregular ornamentation. The diameter of the apothecia and the substrate do not fit, but it is a very rarely collected, ergo little-known species. Try to compare with Moravec's original diagnosis.
Michel
I just read several threads on the possible abusive synonimisation between S. peloponnesiaca and S. patagonica made by Schumacher in his 1990 monography and now I understand your point. Whereas S. patagonica would definitely not fit for hairs and habitat, S. peloponnesiaca could. It'd be interesting to know if the type collections of both species were part of the 2022 Molecular phylogenetic assessment of Scutellinia by Angelini; unfortunately I don't have access to it.
I am interested in your doc from S. Glejdura 2016, could you send it or MP? Thanks !

Regards
Marek

Dans le papier d'Angelini et al. (2022), l'holotype de S. peloponnesica a pu être séquencé (obtention de l'ITS seulement) et apparaît de manière isolé dans la phylogenie proposée. Deux séquences attribuées à S. patagonica sont présentes, à proximité, mais je serai prudent sur la conclusion à en tirer car rien ne garantit que ces patagonica ont été déterminées correctement, j'ai souvent eu des mauvaises surprises avec les séquences commençant par JF et provenant d'un séquençage en masse de l'herbier MCVE (beaucoup d'espèces mal déterminées à la base, du moins pour les Pezizales).
Merci pour l'info et ton avis sur la fiabilité des données; j'ai essayé de trouver l'ITS du type de peloponnesiaca sur Genbank par mots-clés, sans succès. Pourrais-tu partager le numéro d'accession de cette séquence si tu as le temps ?

Probable que les séquences ne soient pas encore en accès public. Il y a souvent un décalage entre la publication et la mise à dispo des séquences sur GenBank