27-11-2025 15:41
Thomas LæssøeSpores brownish, typically 4-celled; 26.8 x 2.4;
27-11-2025 12:01
Thomas Læssøehttps://svampe.databasen.org/observations/10496727
27-11-2025 11:46
Thomas Læssøehttps://svampe.databasen.org/observations/10493918
27-11-2025 11:31
Thomas LæssøeCollectors notes: Immersed ascomata, erumpent thro
23-09-2025 13:31
Thomas Læssøehttps://svampe.databasen.org/observations/10534623
25-11-2025 14:24
Thomas Læssøehttps://svampe.databasen.org/observations/10490522
26-11-2025 18:13
Jason Karakehian
The entire run of Mycotaxon is now available throu
25-11-2025 11:03
Mick PeerdemanHi all,One of my earliest microscopy attempts, so
otidea leporina / fuckelii
PASCAL DUBOC,
09-10-2014 19:08
ces otidea < 3cm poussant dans un parc urbain avec tilleul et cèdre
les spores sont nettement elliptiques entre 20 et 21 microns mais pas très ventrues
j'ai lu un post sur ascofrance où Nicolas explique que les spores plus ventrues seraient liées à fuckelii... alors dans ce cas doit on garder leporina ? ou peut être me trompe-je d'espèce ??
merci
PASCAL DUBOC,
09-10-2014 19:12
Re : otidea leporina / fuckelii
oups pardon la taille est d'en moyenne 12.8 x 6.5 microns
Nicolas VAN VOOREN,
09-10-2014 19:36
Re : otidea leporina / fuckelii
La couleur uniforme des apothécies, ainsi que la forme des spores, suggèrent O. alutacea. Les spores sont plus grandes chez l'espèce type (15-16 µm de long), mais des récoltes à spores autour de 13 µm sont connues. On parle donc de complexe d'espèces, sans parvenir actuellement à séparer les intermédiaires
PASCAL DUBOC,
09-10-2014 19:49
Re : otidea leporina / fuckelii
bonsoir Nicolas
à bien oui ça complique les choses car je m'étais fié à la clef de nordic macromycètes pour avancer un peu, mais la dichotomie basée sur la taille sporale, ne pouvait pas me mener à alutacea ?
à bien oui ça complique les choses car je m'étais fié à la clef de nordic macromycètes pour avancer un peu, mais la dichotomie basée sur la taille sporale, ne pouvait pas me mener à alutacea ?