spores

vue inférieure

Cher Monsieur,

C'est le genre de demande qui me fait dresser les cheveux sur la tête. Avec le genre d'informations données, chacun pourra vous dire qu'il s'agit d'un champignon de couleur jaune orange !

Si vous souhaitez obtenir des information crédibles, merci de donner des informations détaillées et crédibles. Il n'appartient pas aux menbres du forum, c'est mon avis, de jouer les devins. La mycologie ce n'est pas cela et je considère ce genre de demande comme un manque de considération envers les mycologues intervenants.

Cordialement

René

Dear Emile

it is really difficult to say something definite without more detailed microscopy. Spore size would be very important, also ascus iodine reaction and shape of apical ring and excipulum structure. I suppose it is a Hymenoscyphus s.l. or Phaeohelotium, perhaps H. monticola or "Helotium" eichleri (= Pachydisca pilatii).

best regards
Zotto

Cher René,
je reconnais que les informations que j'ai données sont plus que succintes et je présente mes excuses aux membres de ce forum, si je vous ai offensé, ce n'était pas du tout mon intention. Débutant en microscopie "pointue", je ne suis pas encore habitué aux mesures de spores, colorations, etc. J'espérais naïvement que quelqu'un aurait déjà rencontré ce genre de champignon. Je vais donc tenter de m'appliquer et encore une fois loin de moi, l'intention de manquer de considération envers les spécialistes que vous êtes.
Amitiés

Emile Vandecasteele

Cher Collègue,

L'approche de la mycologie requière de nombreuses aptitudes qui ne s'acquièrent pas d'un jour à l'autre, je le comprends aisément. Il est vrai que l'on est pas, mais que l'on devient et, s'il y a un domaine où chacun se doit d'être modeste, c'est bien dans la connaissance du monde des champignons.

Je suis cependant d'avis que les intervenants sur ce forum, que je considère comme spécialisé, possèdent les connaissances mycologiques nécessaires pour ce dire qu'il n'est pas possible de répondre à une question avec si peu d'éléments, s'ils souhaitent une réponse autre que de simples spéculations, qui n'apportent rien de concret et qui ne s'avère ainsi être qu'une perte de temps.

Je ne souhaitais pas être désagréable, mais j'ai une estime certaine pour la mycologie qui m'a fait réagir. La mycologie peut être pratiquée à des niveaux différents. Elle ne peut toutefois être galvauder si l'on veut faire de la bonne mycologie, une mycologie d'apport pour soi, pour d'autres, ou pour la science en elle-même.

Je suis aussi convaincu que l'on ne peut pratiquer la mycologie en solitaire, et cela à quelque niveau de connaissance que l'on soit. Grâce à notre forum préféré, nous avons une chance incroyable de pouvoir échanger des connaissances, des documents et autres, avec des mycologues à travers le monde. Si nos Pères avaient eu les moyens dont nous bénéficions aujourd'hui, sans doute qu'il n'y aurait, par exemples, bien moins de synonymes ... Alors sachons profiter de cette grande chance !

Je demeure bien sûr volontiers à disposition, ce dans la mesure de mes connaissances et de mes disponibilités, pour répondre à vos interrogations.

Cordialement et merci de votre compréhension.

René

Cher Emile, cher René,
sois assuré Emile que personne ne se sent offensé sur ce forum et je t'encourage à continuer, n'hésite pas à poser tes questions, c'est grace à ça que le forum peut vivre.
Mais comme dit René, il faut impérativement produire des données microscopiques pour avoir des réponses précises.

Au plaisir de vous lire, merci à tous les deux de votre participation
Toutes mes amitiés, :)