
25-06-2025 16:56
Philippe PELLICIERBonjour, pensez-vous que S. ceijpii soit le nom co

25-06-2025 16:25
Thomas FlammerMy first impression was sth like Rutstromeia, but

24-06-2025 22:29

Hello AscoFrance, I have recently photographed, c

24-06-2025 14:00
Warre Van CaenegemI'm currently in Croatia doing fieldwork that is n

23-06-2025 04:03

Hi, I found this tiny sulfur yellow asco growing o

23-06-2025 13:25
I would like to hear your opinion on this Scutelli

22-06-2025 13:52

Dear friends,anyone out there with this paper?:DOU

26-05-2025 18:09
Henk RemijnGood day,In a burned forest near Hulst on the bord

20-06-2025 08:33
Hello.Small, blackish, mucronated surface grains s
Acrospernum compressum
Yannick Mourgues,
07-06-2007 13:18

Le we dernier, j'ai trouvé à la base de tiges mortes et sèches d'orties ce que j'ai identifié comme étant sans doute Acrospernum compressum.
Ceci dit, certains détails ne collent pas.
Macro:
Fructification claviforme jusqu'à 2mm de haut, brun-noir. Tête clavée lancéolée aplatie. Stipe cylindrique lisse.
Micro:
Spores : filiformes lisses hyalines remplies de minuscules guttules jusqu'à 500x1 um.
Asques : octosporés, jusqu'à 800x5 um, octosporés, spores parallèles.
Paraphyses : plus grandes que les asques, filiformes hyalines lisses, parfois qques guttules.
Questions:
D'un point de vue macroscopique, aucun problème. D'un point de vue microscopique, plusieurs détails clochent:
1. Les asques et les spores sont trop grands par rapport aux données que l'on peut trouver dans le Tome 1 des Suisses par exemple.
2. Dans le Lugol, le contenu des asques devient souvent brun-rouge, mais les parois ne changent pas de couleur. Dois-je alors considérer que la réaction est positive sur la seule base du changement de couleur de ce contenu? Si non, la réaction est I- et cela pose un problème car elle doit être effectivement positive.
Qu'en pensez-vous?
Merci par avance.
Yannick