
02-06-2022 19:10
Adrien BENOIT à la GUILLAUMEBonjour, dans son article de 2016, Nicolas Van Voo

02-06-2022 11:20

Bonjour, J'ai trouvé ces Scutellinia sur les bor

02-06-2022 12:52
Sergey MarkovI'm having trouble identifying a specimens of Pezi

01-06-2022 09:02
Adrien BENOIT à la GUILLAUMEBonjour, dans le livre Histoire des champignons de

01-06-2022 09:02
Thomas Læssøehttps://svampe.databasen.org/observations/10275193

01-06-2022 08:51
Adrien BENOIT à la GUILLAUMEBonjour, sur une larve de ver luisant (Lampyris no

31-05-2022 02:53
Stefan JakobssonI found a hairy discomycete on an old petiole of A

31-05-2022 10:43

Does somebody have a pdf or other file-type of:Hei

30-05-2022 10:54
Thomas Læssøeconidiomata immersed. Conidia on short conidiophor
Pourtant, Jean Mornand & Rémi Péan ont sorti un article ( http://www.ascofrance.com/uploads/document/Torrubiella-FINAL-0001.pdf ) qui présente une démarche inverse tandis que Shrestha et al. qui font en 2019 un chouette résumé des entomopathogènes des araignées ( https://dx.doi.org/10.1007/s11557-019-01512-3 ) présentent la chose comme si elle n'avait pas été actée. De même, Index Fungorum et MycoBank ont pris acte des recombinaisons de Kepler et al. sans pour autant synonymiser les espèces du genre Torrubiella.
Où en sommes-nous? Le boulot de Kepler et al. est-il accepté ou pas?
D'avance, je vous remercie. Adrien.