Accès membres

Mot de passe perdu? S'inscrire

21-01-2026 19:55

Bohan Jia

Hi,  Could this be Nemania aureolutea? Or did I

21-01-2026 16:32

Gernot Friebes

Hi,I need your help with some black dots on a lich

21-01-2026 16:48

Gernot Friebes

Hi,after my last unknown hyphomycete on this subst

20-01-2026 17:49

Hardware Tony Hardware Tony

I offer this collection as a possibility only as e

15-01-2026 15:55

Lothar Krieglsteiner Lothar Krieglsteiner

this one is especially interesting for me because

03-01-2026 15:36

éric ROMERO éric ROMERO

Bonjour, Pouvez-vous me dire quel est le nom à p

19-01-2026 12:01

Castillo Joseba Castillo Joseba

Me mandan el material seco de Galicia (España) 

17-01-2026 19:35

Arnold Büschlen

Hallo, ich suche zu Cosmospora aurantiicola Lite

16-01-2026 00:45

Ethan Crenson

Hi all, On decorticated hardwood from a New York

18-01-2026 12:24

Josep Torres Josep Torres

Hello.An anamorph located on the surface of a thin

« < 1 2 3 4 5 > »
Phaeosphaeria equiseti or Phaeosphaeria berlesei ?
Charles Grapinet, 06-03-2025 21:53
Charles Grapinet
Hello,

I found a very abundant Phaeosphaeria on the dead stems of Equisetum hiemale L.

I have trouble knowing if it is Phaeosphaeria equiseti (P.Karst.) L.Holm & K.Holm or Phaeosphaeria berlesei (M.J.Larsen & Munk) Hedjar. I would like to have the opinion of an expert who knows these taxa.

The spores measure on average 35x6.5µm with generally 8 to 10 cells, and a maximum of 12 cells. I think rather that it is P. berlesei because I find that the cells at both ends are quite similar in terms of shape (rather obtuse). In addition, I read that it is the species which is a priori the most common on Equisetum hiemale L.

I used the key of Holm, L. and Holm, K. 1981. Nordic equiseticolous Pyrenomycetes. - North. J. Bot. 1: 109-1 19. Copenhagen. ISSN 0107-005X


Charles

  • message #81816
  • message #81816
  • message #81816
  • message #81816
Alain GARDIENNET, 07-03-2025 07:23
Alain GARDIENNET
Re : Phaeosphaeria equiseti or Phaeosphaeria berlesei ?
Salut Charles,
je ferais le même constat que toi. Ayant lu Holm & Holm, tu dois être conforté. Ceci étant, ta micro montre que ta récolte est dans un état très avancé, et il faut rester prudent dans ce cas car si certains bons critères persistent (comme le nombre de cloisons qu'on peut toujours compter), d'autres ne sont plus fiables (à commencer par la forme et la taille des spores). Donc pour t'en assurer, il faudrait ouvrir encore plusieurs ascomes jusqu'à tomber sur de beaux asques (comme dans les fiches que j'ai laissées dans la base).
C'est une bonne nouvelle que tu t'intéresses aux pyrénos, tu verras qu'au niveau micro, on est souvent émerveillé.
As-tu trouvé tout le cortège des champignons de la prêle d'hiver ?
Bien amicalement,
Alain
Charles Grapinet, 07-03-2025 09:52
Charles Grapinet
Re : Phaeosphaeria equiseti or Phaeosphaeria berlesei ?
Salut Alain,

Merci ! Les périthèces sont presques tous vides, donc comme tu l'écris, la récolte doit être avancée. A suivre (j'ai beaucoup de matériel, donc je devrais réussir à faire de meilleurs observations).

C'est la première fois que je recherche des champignons sur prêle d'hiver, donc je n'ai encore rien trouvé d'autre. D'ailleurs, peut-être qu'à cette saison il n'y a pas encore grand chose d'autre à trouver ?

Bien amicalement,

Charles
Charles Grapinet, 07-03-2025 21:33
Charles Grapinet
Re : Phaeosphaeria equiseti or Phaeosphaeria berlesei ?
Salut,

Je confirme sur d'autres observations que les extremités des spores sont assez symétriques comme décrit chez berlesei.

Merci Alain pour ton expertise.

Amicalement.

Charles
  • message #81823
  • message #81823
Alain GARDIENNET, 08-03-2025 00:32
Alain GARDIENNET
Re : Phaeosphaeria equiseti or Phaeosphaeria berlesei ?
berlesei, yes !