08-06-2026 17:00
François BartholomeeusenGood day everyone, On June 5 2026, I collected de
08-06-2026 10:16
Spooren Marco
I don`t have a clou about this fungus,it is not in
07-06-2026 15:10
William Slosse
Hello everyone,On 05-06-26, I found following asco
05-06-2026 11:02
Thomas Læssøehttps://svampe.databasen.org/observations/10596691
07-06-2026 12:09
François Freléchoux
Bonjour, Voici une brève description de ce qui m
07-06-2026 12:43
Steve ClementsBojour. This was a strange find on a stick on my
12-07-2015 00:05
Nedim Jukic
This one from the same locality as the previous on
06-06-2026 17:44
Steve ClementsBonjour, This disco was on planed wood 3 x 1.5 cm
14-08-2016 23:15
Alex Akulov
Dear friendsCan you help me to find the descriptio
Sowerbyella rhenana
Pascal PEUCH,
13-11-2022 16:46
Bonjour
Je pense avoir déterminé Sowerbyella rhenana. Ecarts par rapport au cahier FMBDS de Nicolas Van Vooren : paraphyses pas en crosse et habitat pas montagnard.
Mes observations dans la fiche de récolte jointe.
Merci d'avance pour vos confirmations ou corrections.
Pascal
Sowerbyella-cf-rhenana-0001.pdf
Nicolas VAN VOOREN,
13-11-2022 17:03
Re : Sowerbyella rhenana
Pascal,
S. rhenana est exclus, me semble-t-il, d'abord par l'allure générale et la couleur, d'autre part à cause de l'ornementation sporale trop fine.
En reprenant la clé de Moravec, l'espèce qui me semble la mieux coller est S. densireticulata. N'ayant pas l'expérience de cette espèce, je ne serai pas totalement affirmatif, mais c'est la piste à creuser.
S. rhenana est exclus, me semble-t-il, d'abord par l'allure générale et la couleur, d'autre part à cause de l'ornementation sporale trop fine.
En reprenant la clé de Moravec, l'espèce qui me semble la mieux coller est S. densireticulata. N'ayant pas l'expérience de cette espèce, je ne serai pas totalement affirmatif, mais c'est la piste à creuser.
Pascal PEUCH,
13-11-2022 17:50
Re : Sowerbyella rhenana
Merci Nicolas
J'avais écarté cette espèce pour la taille des spores : 22-24 x 13-14 versus 14-19 x 7-9.
Nicolas VAN VOOREN,
13-11-2022 17:55
Re : Sowerbyella rhenana
Oui, ça semble incompatible sur le papier, mais il ne faut pas perdre de vue que Moravec a décrit certaines espèces avec très peu de récoltes, ce qui réduit la connaissance de la variabilité et augmente un risque d'immaturité des spécimens étudiés.
D'autres collègues auront peut-être une autre proposition.
D'autres collègues auront peut-être une autre proposition.
Nicolas VAN VOOREN,
14-11-2022 07:54
Re : Sowerbyella rhenana
Bizarre, il me semblait avoir vu passer une réponse de Viktorie qui suggérait Neottiella rutilans et je ne vois plus le message... Elle a probablement raison.
Gilbert MOYNE,
14-11-2022 11:27
Re : Sowerbyella rhenana
Bonjour,
La taille des spores me gênait considérablement pour un Sowerbyella après avoir éliminé S. rhenama.
Neottiella rst bien sûr la solurion surtout qu'il est précisé que les spores paraissent d'abord verruqueuses puis ornérs d'un réseau. N. rutilans peut aussi atteundre cette taille (vu jusqu'à 2 cm). Il reste juste à vérifier la présence de Polytrichs sur le lieu de la récolte.
Gilbert
Pascal PEUCH,
14-11-2022 14:34
Re : Sowerbyella rhenana
Ah mais oui, je vais creuser de ce coté.
Merci à tous
Viktorie Halasu,
15-11-2022 00:08
Re : Sowerbyella rhenana
Hello,
sorry for the confusion, I proposed the possibility of N. rutilans but later got doubts about it and deleted the reply.
Viktorie
sorry for the confusion, I proposed the possibility of N. rutilans but later got doubts about it and deleted the reply.
Viktorie