26-01-2026 11:49
Margot en Geert VullingsWe found this possible anamorph on a dead Cytisus
25-01-2026 23:23
Tomaz Vucko
Hello! I found this species that resembles Delitsc
18-01-2026 12:24
Josep Torres
Hello.An anamorph located on the surface of a thin
23-01-2026 21:50
Cameron DKI am looking for this please publication. is anyon
10-01-2026 20:00
Tom SchrierHi all,We found picnidia on Protoparmeliopsis mur
21-01-2026 16:32
Gernot FriebesHi,I need your help with some black dots on a lich
21-01-2026 16:48
Gernot FriebesHi,after my last unknown hyphomycete on this subst
Hyaloscyphaceae sur Salix aurita
Bernard CLESSE,
04-09-2022 20:24
Bonsoir à toutes et tous,Que pensez-vous de cette Hyaloscyphaceae récoltée sur partie morte de tronc de saule à oreillettes (Salix aurita) ?
Bernard
Eric Bionne,
05-09-2022 10:06
Re : Hyaloscyphaceae sur Salix aurita
Bonjour Bernard;
Est-ce que tu as pu observer pour ce Lachnum si les cristaux proviennent bien des poils ?
as tu la longueur de ces poils? la longueur du stipe?
Les Vacuoles très peu réfringentes, les crochets et les autres caractères dont la longueur des spores et le support semblent mener vers L. virgineum ...mais tu as des cristaux et l'extrémité des poils ( à 4 septa?) semble peu élargie.
Je m'y perd un peu aussi dans la clef. (je serais aller dans la clef +-+?) Je ne vois pas si tes spores ont un contenu huileux?
Bon courage j'espère que tu auras des commentaires éclairants!
Amitié
Eric
Bernard CLESSE,
05-09-2022 19:31
Re : Hyaloscyphaceae sur Salix aurita
Bonsoir Éric,
Je n'ai pas fait d'autres mesures ou observations, désolé mais j'irais plus vers Lachnum impudicum.
Qu'en pensez-vous ?
Bernard
Je n'ai pas fait d'autres mesures ou observations, désolé mais j'irais plus vers Lachnum impudicum.
Qu'en pensez-vous ?
Bernard
Bernard CLESSE,
10-09-2022 17:30
Re : Hyaloscyphaceae sur Salix aurita
Personne pour confirmer/infirmer Lachnum impudicum ?
Bernard
Bernard
Andgelo Mombert,
10-09-2022 17:55
Re : Hyaloscyphaceae sur Salix aurita
Bonjour Bernard,
Ce ne peut pas être impudicum qui a des spores typiquement clavées.
Ton champignon appartient sans doute au groupe --+, vers virgineum en effet. Il manque la longueur des poils.
Andgelo
Ce ne peut pas être impudicum qui a des spores typiquement clavées.
Ton champignon appartient sans doute au groupe --+, vers virgineum en effet. Il manque la longueur des poils.
Andgelo
Bernard CLESSE,
10-09-2022 18:02
Re : Hyaloscyphaceae sur Salix aurita
OK, merci pour ta réponse, Andgelo !
Je vérifierai la longueur des poiis si c'est encore possible !
Bernard
Je vérifierai la longueur des poiis si c'est encore possible !
Bernard