Accès membres

Mot de passe perdu? S'inscrire

17-09-2022 16:43

Nick Aplin

Salut à tous (et en particulier Zotto!),I collect

15-09-2022 06:57

Zuzana Sochorová (Egertová) Zuzana Sochorová (Egertová)

Hello,please, what could be this little asco accom

16-09-2022 17:35

Guy Buddy

Hello,Does anyone recognize this fungus fruiting f

15-09-2022 14:37

Bibiane Fortier Bibiane Fortier

Ces pézizes ont poussé sur un gland de chêne ab

15-09-2022 08:09

Juuso Äikäs

I found some small (ca. 2 mm wide) white Ombrophil

14-09-2022 09:53

Katarina Pastircakova

Dear all, I would be most grateful for the foll

14-09-2022 09:20

Angel Pintos Angel Pintos

Hello,anybody can help with this:Aspergillus nomia

13-09-2022 13:38

Thomas Læssøe

https://svampe.databasen.org/observations/10287043

13-09-2022 13:25

Thomas Læssøe

https://svampe.databasen.org/observations/10287044

11-09-2022 23:31

Viktorie Halasu Viktorie Halasu

Hello,I don't have much experience with Nemania an

« < 209 210 211 212 213 > »
Pézize dans la boue
Richard VALERI, 01-09-2022 00:40
Richard VALERIBonjour à tous.

Voici une apothécie solitaire sessile d'environ 4 cm trouvée dans la boue près d'un petit ru. Photographie non in situ pour plus de confort. D'une tonalité sur le frais, beige clair un peu rosé, en particulier sur les bords. Les veines du fond ont une couleur plus olivâtre. En séchant elle s'éclaircit pour devenir ocre brun, l'intérieur restant toujours un peu olivacé. Chair concolore peu épaisse non succulente.


Spores éjectées peu nombreuses, biguttulées dans les asques (une grosse et une plus petite), mesurées dans l'eau : M = 18.3 x 11 µ Q = 1.7. Ornementation assez basse en courtes chaînes sans former de réseau.


Asques avec crochet, J+ dans le lugol, pouvant dépasser les 400 x 20 µ, paraphyses minces, pluriseptées (4 µ) légèrement épaissies à l'apex. contenu peu réfringeant.


Je n'ai pas réussi à mettre en évidence les grosses cellules rondes de l'excipulum, probablement du à ma difficulté à procéder à des coupes minces sans loupe binoculaire.


Ces éléments me font pencher vers Legaliana limnaea. Merci d'avance pour vos retours.


Amicalement, Richard.

  • message #73781
  • message #73781
  • message #73781
  • message #73781
  • message #73781
  • message #73781
  • message #73781
  • message #73781
  • message #73781
  • message #73781
Nicolas VAN VOOREN, 01-09-2022 08:13
Nicolas VAN VOOREN
Re : Pézize dans la boue
Bonjour Richard
Avec la réaction amyloïde diffuse, un peu plus intense au sommet, on peut exclure une espèce du genre Peziza s. str. C'est aussi confirmé par les spores guttulées et ornées.
Par contre, l'ornementation est un peu plus délicate à qualifier (visuellement). Ce que tu nommes "courtes chaînes" est-ce des petites crêtes allongées ?
Si tel est le cas, Legaliana limnaea est probable. Voir aussi du côté de Peziza roseosperma, taxon qui n'est peut-être qu'une forme du précédent.
Richard VALERI, 01-09-2022 18:11
Richard VALERI
Re : Pézize dans la boue
Merci Nicolas.
Les seules données que j'ai pu récupérer sur cette nouvelle pézize sans aucune photo à l'appui ;

MycoDB fiche par Guillaume Péan «Latex bleuâtre ; gutt.1-2 ; sp. à verrues basses allongées ; zone alpine sous saules nains.

confirmation de l'habitat sur un site tchéque, trouvée en Italie vers 2400m.

Altitude de la mienne, environ 880 mètres sous bois mêlés. Pas de latex bleuâtre.

Je vais essayer d'apréhender un peu mieux cette ornementation, cette fois-ci dans les asques les plus mûres, j'ai vu que même ici, certains le faisaient. J'ai quand même peu d'espoir de faire mieux par ce biais.
Voici le protocole que j'envisage :
Réhydrater le matériel, déposer la coupe dans le BC et laisser agir un bon moment.
Rincer à l'eau claire et poser ma lamelle sur la préparation.
Amicalement.
Richard VALERI, 02-09-2022 14:20
Richard VALERI
Re : Pézize dans la boue
Bonjour à tous.

Voila qui est fait. J'espère que cette nouvelle photo permettra de se faire une idée un peu plus précise de cette ornementation. Il me semble voir plus des crêtes que des verrues en partie reliées. Merci pour vos avis. Amicalement, Richard.
  • message #73789