Accès membres

Mot de passe perdu? S'inscrire

29-09-2022 20:26

Elisabeth Stöckli

Bonsoir, Trouvé à 2'500 m (prairie alpine), tai

05-10-2022 14:35

Viktorie Halasu Viktorie Halasu

Hello,I've found here a Hypoxylon (or Hypomontagne

04-10-2022 18:38

Juuso Äikäs

These little brown, hairy apos were growing on a d

01-10-2022 11:54

DirkW DirkW

chers collègues, anyone out there who could send

05-10-2022 16:09

JEAN CABALION

Bonjour, Qui peut me renseigner sur ce Podostroma

24-10-2021 21:50

Robin Isaksson Robin Isaksson

Hi,Found on Andreaea rupestris sweden.ascomata bl

29-09-2022 17:25

Juuso Äikäs

A finding from a couple days ago: a few white Hyme

29-09-2022 13:34

Marja Pennanen

Dear colleagues, a couple of days ago I found the

13-12-2014 21:47

Rubén Martínez-Gil Rubén Martínez-Gil

Hola a todos. Subo unas imágenes de un disco neg

26-09-2022 15:31

Zuzana Sochorová (Egertová) Zuzana Sochorová (Egertová)

Hello,please, can this be something else than Hypo

« < 1 2 3 4 5 > »
Chaetosphaeria?
Josep Torres, 10-08-2022 09:11
Josep TorresHola.
Un Piremomyceto recogido este pasado domingo brotando de manara masiva sobre la superficie de un tronco cerca de un riachuelo y al lado de un bosque de pinos.
Peritecios negros, globosos, de pared gruesa, con superficie delicadamente verrucosa y una discreta protuberancia en su parte superior.
De pequeño tamaño, con un diámetro de entre 0,15 a 0,27 mm.
Ascos octospóricos, sin aparente reacción de su diminuto aparato apical ni al IKI y tampoco al Melzer.
Paráfisis filiformes e hilainas, inamiloides al Melzer que sobresalen poco por encima del nivel de los ascos.
Ascosporas fusiformes, algunas discretamente alantoides, de las que se producen y se desprenden de sus extremos unas pequeñas microsporas.
Las ascosporas obtenidas por esporulación natural y en agua con unas medidas de:
(17.4) 18.3 - 23.4 (24.6) × (3.2) 3.3 - 4.5 (5.5) µm
Q = (4.1) 4.8 - 6.1 (6.9) ; N = 30
Me = 20.7 × 3.9 µm ; Qe = 5.4
Las microsporas con unas medidas de:
(4.4) 4.8 - 5.4 (5.8) × (1.4) 1.6 - 1.9 (2.1) µm
Q = (2.5) 2.7 - 3.1 (3.8) ; N = 30
Me = 5.1 × 1.7 µm ; Qe = 2.9

Consultando el trabajo de Baral, lo más parecido por sus características sería una Chaetosphaeriaceae. Lo curioso es que estudios parecidos a este ya habían salido por aquí antes, dejo un par de enlaces:
http://www.ascofrance.com/forum/52590/chaetosphaeria
http://www.ascofrance.fr/forum/29110/chaetosphaeria-sp
A día de hoy el primero sigue sin respuesta y con el segundo se baraja la posibilidad de que se trate de Chaetosphaeria pulviscula, pero he consultado los trabajos de Reblova y aunque siguiendo sus Claves me conducen a la Chaetosphaeria pulviscula, Reblova no menciona en su trabajo estas microsporas tan abundantes en mis muestras.
Cualquier oponión por vuestra parte será bien recibida.
Muchas gracias de antemano.
Saludos cordiales.
  • message #73655
  • message #73655
  • message #73655
  • message #73655
  • message #73655
  • message #73655
  • message #73655
  • message #73655
  • message #73655
  • message #73655
  • message #73655
  • message #73655
  • message #73655
  • message #73655
  • message #73655
  • message #73655
  • message #73655
Enrique Rubio, 10-08-2022 12:06
Enrique Rubio
Re : Chaetosphaeria?
Hola Josep
Quizás Menispora glauca, antes Chaetosphaeria ovoidea, Zignoella ovoidea. Pero en estos géneros siempre es necesario conocer el anamorfo.
SaludosEnrique
Josep Torres, 11-08-2022 07:37
Josep Torres
Re : Chaetosphaeria?
Gracias Enrique, no se como se me pasó pero parece encajar bien con la descripción de Reblova de la Chaetosphaeria ovoidea para la que cita conidios parecidos a Phialophora aseptados, cilíndricos a claviformes, con unas medidas de 4–5 x 1,5–2 µm., también los conidios con setulas de la Menispora glauca a los que atribuye unas medidas de 17–24(–27) x 3–4 µm.; µm., de todos modos lo más prudente será dejarlo abierto como Menispora cf. glauca.
Lo más curioso es que a pesar de que los apotecios parecían muertos, al hidratarlos y ponerlos a esporular en 24 horas ya habían soltado una gran cantidad de lo que se supone serían conidios y que yo mismo interpreté mal como ascosporas
De nuevo, MUCHAS GRACIAS, por tu sabia opinión.
Saludos cordiales.