07-01-2026 10:24
Danny Newman
Pezicula sp. on indet. hardwood Appalachian Highl
09-01-2026 17:41
Arnold BüschlenHallo, F. dilatata wird von vielen Bryoparasiten
09-01-2026 10:08
Blasco Rafael
Hola, en el mismo habitat que la anteriorRetamaDia
08-01-2026 21:22
Blasco Rafael
Hola, He recogido esta muestra de Orbilia sobre Re
07-01-2026 22:22
Danny Newman
Tatraea sp. on indet. hardwood The Swag, Great Sm
07-01-2026 17:29
Marc Detollenaere
Dear Forum,On a barkless Populus I found some smal
10-11-2021 17:33
Riet van Oosten
Add-on topic http://www.ascofrance.com/forum/7059
07-01-2026 10:05
Danny Newman
cf. Chaetospermum on XylariaCosby Campground, Grea
02-01-2026 17:43
MARICEL PATINOHi there, although I couldn't see the fruitbody, I
Récolte le 14/05/2021 – Forêt d'Armainvilliers (77) – France – Etude sur matériel frais vivant.
Sur terre nue dans une parcelle de feuillus (Quercus, Corylus, Carpinus, Fagus).
Apothécies en coupe de 30mm de diamètre pour 25mm de haut, assez robustes, à marge crénelée, courtement stipitées, à hyménophore beige à ochracé pour les plus vieux exemplaires. La face externe est plus pâle, furfuracée et dépourvue de poils.
On observe que l'apothécie beige est troué vers la base.
Les asques sont J-, paraphyses cylindriques, un peu élargies au sommet.
Les spores (issues de sporée) sont elliptiques, lisses, avec généralement 2 grosses guttules réfringeantes dans l'eau ; 15 mesures = 19.8[21.1;22.0]23.3 x 10.8[11.5;12.0]12.7 µm. Leur contenu renferme de très nombreuses petites guttules qui remplissent entièrement le volume.
J'ai lu avec intérêt le document d'Ascomycete.org "Preliminary notes on the genus Tarzetta (Pezizales) with typifications of some species and description of six new species", et je m'interroge sur la Fig.5 que je joins dans les photos ; les petites guttules représentées dans le dessin ont-elles une valeur taxinomique ? Le descriptif des différentes espèces dans le reste du document ne semble pas le mentionner.
Autrement dit, la présence constante de multiples petites guttules dans les spores observées permet-elle d'écarter T. catinus, espèce vers laquelle je me dirigeais ?
Peut-on différencier T. catinus, T. pseudocatinus et T. ochracea sans recourir à l'analyse moléculaire ? Peut-on nommer cette récolte avec le faisceau d'indices que je donne ?
En vous remerciant d'avance,
Pierre-Yves
"Ce groupe des grosses tarzettes ochracées est très difficile à séparer par la morphologie. L'écologie peut parfois un peu aider, mais ici votre récolte poussait sous différentes essences.
En première intention, je dirais que votre récolte pourrait convenir pour T. ochracea, notamment à cause de la base courtement stipitée et lacuneuse. La guttulation des spores est assez variable pour ce groupe, donc sans doute pas significative pour les séparer.
Pour une certitude, le séquençage reste pour le moment le meilleur outil."






