Dear Josep and Chris,

 

Thank you for your comments and the magnificent article of Goos.

 I combined the keys and descriptions of Goos and Zhao. The branched and anastomosing conidiophores, the large denticles (3.5-4.1µ), the large conidial filaments (2.5-2.9µ) and the larger conidia (18-23µ) brought me to Helicosporium lumbricopsis.

Could you agree?

 

Marc

I don't know the genus well to comment usefully. The protologue : https://www.biodiversitylibrary.org/page/15997229#page/289/mode/1up seems to suggest it is tropical or subtropical, but we all know our knowledge of the distribution of many fungi is far from settled.

Hola Marc, para el Helicosporium lumbricopsis (color gris) se citan unas medidas de los conidios de 21-28 µ, no así para el Helicosporium griseum (color gris rosado), según las claves de 18-25µ, el resto de valores de ambos es muy parecido.
Sigo pensando en el Helicosporium griseum = Helicosporium lumbricoides

Saludos cordiales.

Josep

Using Goos and Zhao we have to choose between H griseum and H lumbricopsis.H griseum is a commonly found species, reported worldwide. In general it has smaller conidia and smaller filaments compared to H lumbricopsis, which is known as a tropical and subtropical species.

Following Linder(1929) and Moore(1955) the differences between the two species were more environmental than morfological.

H griseum with larger than normal dimensions does not seem unlikely.

Marc

Bonjour Marc,

J'ai déjà été confronté à ce type de récolte. Les études citées sont de bonnes études, sérieuses, mais ne peuvent être suffisantes. En particulier je pense que la connaissance de ces champignons en Europe est insuffisante, et que par conséquent il peut être hasardeux de se baser sur une comparaison seulement morphologique avec les espèces citées par ces études originaires d'Asie pour donner absolument un nom. Avec des données moléculaires, ce serait déjà moins aléatoire.

Alain