27-02-2026 17:51
Michel Hairaud
Bonjour, Quelqu'un peut il me donner un conseil p
28-02-2026 14:43
A new refrence desired :Svanidze, T.V. (1984) Novy
29-11-2024 21:47
Yanick BOULANGERBonjourJ'avais un deuxième échantillon moins mat
27-02-2026 16:17
Mathias Hass
Hi, Found this on Betula, rather fresh fallen twi
27-02-2026 12:56
Åge OterhalsFound on fallen cones of Pinus sylvestris in midle
27-02-2026 11:21
Yannick Mourgues
Hi to all. Here is a specie that can may be relat

Salut Andgelo,
Regarde du côté de Bisporella subpallida, ça m'a l'air de bien correspondre, tant en macro qu'en micro.
Amitiés,
Daniel
Bonjour Andgelo, Daniel et tous,
Tiens, j'en étais resté au genre Bisporella dans lequel subpallida gardait une place alors que les autres ex Bisporella migraient vers Calycina.
La chair très gélifiée de cette espèce qui n'est pas si rare en hiver sur le bois coupé ou décortiqué encore dur pouvait expliquer le maintient dans le genre .
Attendons les commentaires de Zotto
Amitiés
Michel
And the reason why the genus was split and placed in two different families is manyfold. The gel is not the reason, it is similar and was overemphasized in earlier concepts. Differemces lie in
- the apical ring type (Hymenoscyphus- vs. Calycina-type)
- the paraphysis contents (multiguttulate vs. elongate)
- molecular data
(Bisporella vs. Calycina)
Thanks for the reminder Zotto .
Michel









