05-02-2026 06:43
Stefan BlaserHello everybody, Any help on this one would be mu
03-02-2026 20:44
Zetti MarioWhen I first saw this white mould on an Agaricus s
18-08-2025 15:07
Lothar Krieglsteiner
.. 20.7.25, in subarctic habital. The liverwort i
02-02-2026 21:46
Margot en Geert VullingsOn a barkless poplar branch, we found hairy discs
02-02-2026 14:55
Andgelo Mombert
Bonjour,Sur thalle de Lobaria pulmonaria.Conidiome
02-02-2026 14:33
Andgelo Mombert
Bonjour,Sur le thalle de Peltigera praetextata, ne
31-01-2026 10:22
Michel Hairaud
Bonjour, Cette hypocreale parasite en nombre les
02-02-2026 09:29
Bernard CLESSE
Bonjour à toutes et tous,Pour cette récolte de 2
01-02-2026 19:29
Nicolas Suberbielle
Bonjour, Marie-Rose D'Angelo (Société Mycologiq
.. found on August, 15th, in the Bavarian Forest, on leaves of Fagus silvatica at the base of a collected Lactarius subdulcis. My first thought was Pycnopeziza pachyderma, but this does not fit.
The excipulum is of dark globulosa, and there is no vacuolar body but more guttulate contents.
Unfortunately, the macrofoto is very poor, and the docu of the micros is not very appropriate, too.
Can somebody help anyway?
The asci are with croziers, and the IKI-reaction is blue, but not very strong.
Best regards from Lothar
also anhand deiner Skalenangaben komme ich auf Sporen von 9.5-12.5 x 3.7-4.3 µm.
Das muss die Mollisia spectabilis sein, wobei das natürlich keine Mollisia ist. Der Apikalring sollte vom Hymenoscyphus-Typ sein.
Ich hab den im Cudoniella-Ordner.
Gruß
Zotto
Hallo Zotto,
vielen Dank für Deinen Art-Tipp. Ja, es ist auf alle Fälle keine Mollisia, sie hat keinen Vakuolenkörper. Die von Dir ermittelten Sporen liegen ja in etwa bei dem, was ich auch gemessen habe (auf einem Foto sind ja 2 Sporen gemessen).
Herzliche Grüße von Lothar
Das ist was Seltenes und ist leider noch nie sequenziert worden, soweit ich weiß.
Hallo Zotto,
ein kleiner Beleg wurde angefertigt - viel Material war es ja nicht. Eine Sequenzierung kann und wird vielleicht auch im Rahmen des Projektes statt finden.
Der Becherling war noch ziemlich unreif, und die einzigen Sporen, die ich fand, waren ja noch im Schlauch. Insofern wundern mich die etwas kleinen Sporenmaße nicht so.
LG von Lothar