23-01-2026 21:50
Cameron DKI am looking for this please publication. is anyon
10-01-2026 20:00
Tom SchrierHi all,We found picnidia on Protoparmeliopsis mur
21-01-2026 16:32
Gernot FriebesHi,I need your help with some black dots on a lich
21-01-2026 16:48
Gernot FriebesHi,after my last unknown hyphomycete on this subst
20-01-2026 17:49
Hardware Tony
I offer this collection as a possibility only as e
15-01-2026 15:55
Lothar Krieglsteiner
this one is especially interesting for me because
17-01-2026 19:35
Arnold BüschlenHallo, ich suche zu Cosmospora aurantiicola Lite
Bonsoir à tous
Votre avis me sera précieux au sujet de ce petit Octospora.
Trouvées à même le sol en bordure d'un chemin forestier, sur un tapis de mousse rase (vert sombre) quelques apothécies de 1 à 2 mm de diamètre, orange à surface hyméniale légèrement grumeleuse ( à la loupe). Mousse non déterminée.
L'examen microscopique me faisait penser (quant aux spores) à O. roxheimii (=O. excipulata) mais dans le cas présent il ne s'agissait pas d'une place à feu et je n'ai pas identifié de funaire hygrométrique.
Je me suis orienté alors vers O. crosslandii (Dennis & Itzerott) Benkert (= O. gyalectoides Svrcek & Kubicka) dont la taille et l'aspect des apothécies ainsi que la taille et l'aspect des spores elliptiques, ovoides de 17-20 x 12-13 µm paraissaient conforme La morphologie des paraphyses semble aussi convenir.
Pouvez-vous me dire si ma diagnose est correcte ou non ??
Merci d'avance
Alain
O. excipulata (= O. roxheimii) est caractérisée par des spores larges de 13-17 µm et l'habitat en général sur place à feu. On peut donc l'éliminer.
O. gyalectoides = O. crosslandii convient parfaitement d'autant que c'est une espèce assez ubiquiste. Elle présente des spores en général avec une grosse goutte excentrée accompagnée d'autres plus petites ce qui est bien le cas ici.
On peut aussi éliminer O. leucoloma qui a des spores très légèrement supérieures en longueur mais ne fréquente que les Bryum et particulièrement Bryum argenteum et ce n'est pas cette mousse qui est visible sur la photo.
Donc pour moi, oui, O. gyalectoides (= O. crosslandii).
Gilbert
Bonjour Gilbert
Merci pour cette réponse bien argumentée et qui me conforte dans mon approche.
A+