Accès membres

Mot de passe perdu? S'inscrire

30-06-2025 12:09

Edvin Johannesen Edvin Johannesen

This tiny, rather "rough" erumpent asco was found

30-06-2025 16:56

Lydia Koelmans

Please can anyone tell me the species name of the

30-06-2025 14:45

Götz Palfner Götz Palfner

This is a quite common species on Nothofagus wood

30-06-2025 06:57

Ethan Crenson

Hi all, Another find by a friend yesterday in Bro

30-06-2025 19:05

ALAIN BOUVIER

Bonjour à toutes et à tousJe cherche à lire l'a

25-06-2025 16:56

Philippe PELLICIER

Bonjour, pensez-vous que S. ceijpii soit le nom co

29-06-2025 18:11

Ethan Crenson

Hello all, A friend found this disco yesterday in

28-06-2025 17:10

Peter Welt Peter Welt

I'm looking for: RANALLI, M.E., GAMUNDÍ, I.J. 19

28-06-2025 16:00

Josep Torres Josep Torres

Hello.A tiny fungus shaped like globose black grai

27-06-2025 14:09

Åge Oterhals

I found this pyrenomycetous fungi in mountain area

« < 1 2 3 4 5 > »
unknown Hyaloscyphaceae on Quercus rootlets
Andreas Gminder, 01-03-2015 14:56
Andreas Gminder

Hello,


 


today Tanja found a small white stipitate Hyaloscyphaceae (?) with hairy disc. We thought it to be a Lachnum species, although the stipe was unusually thin and naked.


The micrscopy revealed, that it is far from being a Lachnum.


I'm not even sure, wether it really is a Hyaloscyphaceae, or may even be a Sclerotiniaceae?


 


The hairs are quite short, approx. 40-50 µm long, and 1-2-3-celled. They stick together to form a dentate margin, but some are solitary or straight and not agglomerated teeth-like. They are filled with yellwo-brownish refringent guttules.


The paraphyses are cylindrical, approx. 2-3 µm broad, and filled in the upper part with refringent guttules.


The asci are without croziers, 8-spored, and with a minute pore that reacts blue in Barals. But it is so tiny and incospicou, you have to open the diaphragma completely to be certain about the IKI bb reaction.


What is very remarkable is the wall thickening of the dead, open asci. I tried to fotograph that, it is indicated by the red arows. This looks more like the ascus apex in Sclerotiniaceae!


The spores are fusoid to rhomboid, 9-10 x 3,5-3,8 µm, without oil or rarely with very little oil in one end (oil 0-0,5).


Growing on a small root (diam. approx.1-2 mm) of Quercus, semiimmersed in soil, approx. 30 apothecia on 5 cm long root.


 


Any ideas someone? May be a Ciborinia?


thank you and best regards,


Andreas

  • message #34231
  • message #34231
  • message #34231
  • message #34231
  • message #34231
Hans-Otto Baral, 01-03-2015 15:29
Hans-Otto Baral
Re : unknown Hyaloscyphaceae on Quercus rootlets
Did you compare Cyathicula microspora? See my folder Calyptellopsis. I think it is this species, but I saw croziers there and it was on Alnus rootlets.
Andreas Gminder, 01-03-2015 15:35
Andreas Gminder
Re : unknown Hyaloscyphaceae on Quercus rootlets

Hello Zotto,


thank you for that idea. I was thinking of a Cyathicula, but the excipulum is no textura oblita but a textura prismatica.


I will verify the croziers, I still have fresh material.


I don't have that Cyathicula microspora in my folders, but I have only the 2005 DVD version. I have not yet succeeded in finding your up-to-date keys and/or pictures.


best regards,


Andreas

Hans-Otto Baral, 01-03-2015 15:43
Hans-Otto Baral
Re : unknown Hyaloscyphaceae on Quercus rootlets
Andreas Gminder, 01-03-2015 15:57
Andreas Gminder
Re : unknown Hyaloscyphaceae on Quercus rootlets

Hallo Zotto,


 


besten Dank!


in the meantime I had a better look at the ascus base, and indeed they have croziers. I didn't succeed in fotografing them well, but I think one can see even from these fotos that croziers are present.


best regards,


Andreas

  • message #34241
Andreas Gminder, 01-03-2015 16:13
Andreas Gminder
Re : unknown Hyaloscyphaceae on Quercus rootlets

Hallo Zotto,


 


besten Dank für Deinen Link. Nach Ewigkeiten hat sich die Seite dann auch geöffnet. leider kann ich aber die Bilder nicht vergrößern, und in der seitenpassenden Ansicht kann ich nichts lesen. Außerdem hat es die meisten Bilder im Ordner nicht geladen. keine Ahnung warum, denn wir haben superschnelles Internet.


Ich habe mir jetzt die Zeichnung 8202-7 auf den Desktop kopiert und von dort aus kann ich sie vergrößern und scrollen.


Es passt alles perfekt, auch die Farbe "zuerst rein weiß, alt werdend bräunlich-gelb". Einzig waren bei mir die Guttulen in den paraphysen eher kurzzylindrisch als so schön rund wie auf deiner Zeichnung. Aber auch die beschreibung des Mini-Poruses und der teilweise zusammenneigenden Haare - alles genau dasselbe. Ach ja - die Sporen waren bei mir dann doch ein bissel größer, bis 9-10 x 3,5-3,8 µm. Vielleicht sogar noch ein wenig größer, wenn ich noch mehr messen würde.


Eine gültige Kombination gibt es dafür noch nicht, oder? Denn bei Cyathicula kann man das Teil ja schwerlich belassen ...


 


beste Grüße,


Andreas

Hans-Otto Baral, 01-03-2015 17:02
Hans-Otto Baral
Re : unknown Hyaloscyphaceae on Quercus rootlets
Deine Probleme mit dem Cubby-Link kann ich nich nachvollziehen, bei mir klappt das. Höchstens 5 sec. Wartezeit auf ein Bild, oft aber ganz schnell. Auch runterladen eines Bilds in voller Auflösung geht problemlos (rechte Maus).

Genetisch steht das Teil wirklich nicht bei Cyathicula, sondern sehr schön bei Hymenoscyphus monotropae, was aber auch kein Hymenoscyphus ist. Calyptellopsis wäre ein heißes Eisen dafür, aber wurde bislang nicht sequenziert.