26-05-2024 12:05
Alain DelannoyBonjour,Je n'arrive pas à mettre un nom sur cette
25-05-2024 16:40
Sylvie Le GoffBonjourj'aimerais confirmation ou pas pour ce peti
25-05-2024 16:54
Sylvie Le GoffBonjour j'aimerais confirmation ou infirmation de
22-05-2024 23:39
Marc DetollenaereDear Forum,On debarked Fagus I found some small wh
21-05-2024 17:48
Karl Soler KinnerbäckHi all,Could this be Venturioscypha or Venturiocis
21-05-2024 11:33
Nihad OmerovicHello,found on dead, dry, attached (and fallen) tw
07-11-2018 08:34
Zuzana Sochorová (Egertová)Hello, could someone send this publication to me
21-05-2024 09:15
Pierre RepellinBonjour à tous,L'ouvrage de Björn Wergen: Handbo
21-05-2024 16:12
Thomas FlammerSubstrate: not quite sure, on pluvious stem of a h
Peziza succosa or succosella ?
Vasileios Kaounas,
25-01-2015 09:45
René Dougoud,
25-01-2015 10:48
Re : Peziza succosa or succosella ?
Cher Collègue,
La première chose que je constate, c'est que rien ne prouve ou ne permet de prouver que l'espèce que vous présentez correspond à P. succosa ou P. succosella. L'on ne voit pas la base des asques ni le détail de l'ornementation sporale, caractères très important notamment de ces deux espèces. Par ailleurs vous ne donnez aucune dimension sporale, qui est pourtant un caractère important pour, le cas échéant, permettre de distinguer les deux espèces !! Les paraphyses revêtent bien sûr être un élément important dans la détermination d'une espèce. Cependant l'on sait qu'elles peuvent, non seulement dans le genre Peziza, évoluer de forme et de dimension, soit avec l'âge, soit de par les conditions écologies ou le deux à la fois (c'est le fortulime phénotypique indiqué par Donadini). De ce que je vois des photos d'apothécies, les exemplaires sont âgés, ceci expliquant sans doute cela. La couleur des apothécies ne correspond non plus bien pour appartenir à l'une ou à l'autre des espèces susmentionnées, à moins que là encore, il s'agisse d'un problème lié aux conditions de croissance.
Si la couleur des apothécies devait être correcte, que la base des asques devait être simple et selon les dimensions sporales on pourrait s'acheminer vers Peziza infuscata Quel.
René
La première chose que je constate, c'est que rien ne prouve ou ne permet de prouver que l'espèce que vous présentez correspond à P. succosa ou P. succosella. L'on ne voit pas la base des asques ni le détail de l'ornementation sporale, caractères très important notamment de ces deux espèces. Par ailleurs vous ne donnez aucune dimension sporale, qui est pourtant un caractère important pour, le cas échéant, permettre de distinguer les deux espèces !! Les paraphyses revêtent bien sûr être un élément important dans la détermination d'une espèce. Cependant l'on sait qu'elles peuvent, non seulement dans le genre Peziza, évoluer de forme et de dimension, soit avec l'âge, soit de par les conditions écologies ou le deux à la fois (c'est le fortulime phénotypique indiqué par Donadini). De ce que je vois des photos d'apothécies, les exemplaires sont âgés, ceci expliquant sans doute cela. La couleur des apothécies ne correspond non plus bien pour appartenir à l'une ou à l'autre des espèces susmentionnées, à moins que là encore, il s'agisse d'un problème lié aux conditions de croissance.
Si la couleur des apothécies devait être correcte, que la base des asques devait être simple et selon les dimensions sporales on pourrait s'acheminer vers Peziza infuscata Quel.
René
Vasileios Kaounas,
25-01-2015 11:12
Re : Peziza succosa or succosella ?
Thank you Rene, not I thought infuscata.
In Quercus coccifera and Pinus halepensis
asci 290-320 x 14-15,5
spores 17-20,5 x 8-11,5
In Quercus coccifera and Pinus halepensis
asci 290-320 x 14-15,5
spores 17-20,5 x 8-11,5