14-02-2026 22:45
Hy!I would ask for some help determing this specie
09-02-2026 14:46
Anna KlosGoedemiddag, Op donderdag 5 februari vonden we ti
14-02-2026 19:09
Valencia Lopez Francisco JavierHola colegasEstoi interesado en este articulo, Agn
13-02-2026 18:05
Margot en Geert VullingsOn February 9, 2026, we found these small hairy di
14-02-2026 10:58
Bernard CLESSE
Bonjour à toutes et tous,Pourriez-vous m'aider à
13-02-2026 03:30
Hello! I found these immersed perithecia on a stic
12-02-2026 21:34
patrice CallardBonjour, la face inférieure des feuilles ce certa
11-02-2026 22:15
William Slosse
Today, February 11, 2026, we found the following R
12-02-2026 14:55
Thomas Læssøehttps://svampe.databasen.org/observations/10581810
Imperfect Asco on Ilex
Ueli Graf,
08-12-2014 20:01
Ich habe diesen Imperfekten Asco heute auf einem Ilex Blatt gefunden.Es hatte nur Konidiensporen 11 - 13 x 2 - 2,5 Mü.
Kann mir jemand weiterhelfen?
Ueli
Martin Bemmann,
08-12-2014 20:12
Ueli Graf,
08-12-2014 20:51
Re : Imperfect Asco on Ilex
Hallo Martin,
ich hatte keine grösseren Sporen.
Im Ellis S. 146 habe ich noch Phacidiostroma multvalve gesehen.
Könnte das der Ceuthospora sein? Kenne den nicht.
Gruss
Ueli
ich hatte keine grösseren Sporen.
Im Ellis S. 146 habe ich noch Phacidiostroma multvalve gesehen.
Könnte das der Ceuthospora sein? Kenne den nicht.
Gruss
Ueli
Martin Bemmann,
08-12-2014 21:41
Re : Imperfect Asco on Ilex
Huu, ich glaube, wir bewegen uns auf dünnem Eis.
Wahrscheinlich muß man den Fruchtkörper und die Konidiophoren genauer untersuchen. Die Konidien sind ja fast beliebig.
Hier die Beschreibung von Grove (1935) für Ceuthospora phacidioides. Die Größe der Konidien kommt eher hin, aber der bei deinem Fund auffällige bipolare Inhalt wird nicht erwähnt.
Grüße
Martin
PS: diesen Artikel von Crous et al. 2014 gibt es wohl noch gar nicht:
http://www.speciesfungorum.org/Names/SynSpecies.asp?RecordID=810293
Ah, doch hier: www.imafungus.org/Issue/52/12.pdf
Wahrscheinlich muß man den Fruchtkörper und die Konidiophoren genauer untersuchen. Die Konidien sind ja fast beliebig.
Hier die Beschreibung von Grove (1935) für Ceuthospora phacidioides. Die Größe der Konidien kommt eher hin, aber der bei deinem Fund auffällige bipolare Inhalt wird nicht erwähnt.
Grüße
Martin
PS: diesen Artikel von Crous et al. 2014 gibt es wohl noch gar nicht:
http://www.speciesfungorum.org/Names/SynSpecies.asp?RecordID=810293
Ah, doch hier: www.imafungus.org/Issue/52/12.pdf
Ueli Graf,
08-12-2014 22:21
Re : Imperfect Asco on Ilex
Was meinst du zu dem Artikel im imafungus? Das würde doch etwa passen mit menem Fund.
Nag Raj 1993), which has several synonyms, including
C.
phacidioides
(Nag Raj 1993). Furthermore, DiCosmo
et al.
(1984) link
C. phacidioides
(conidia 10–17 × 2.5–3 ?m) to
Phacidium multivalve
as sexual morph.
C
Nag Raj 1993), which has several synonyms, including
C.
phacidioides
(Nag Raj 1993). Furthermore, DiCosmo
et al.
(1984) link
C. phacidioides
(conidia 10–17 × 2.5–3 ?m) to
Phacidium multivalve
as sexual morph.
C
Martin Bemmann,
08-12-2014 22:38
Re : Imperfect Asco on Ilex
Im Prinzip schon. Vielleicht könntest du mal ein Präparat unter Immersion machen, ob die Konidien Appendices haben. Vielleicht mit Waterman-Tinte oder so. Bei deinem Makro fehlt mir eine Schwärzung durch die Konidiomata. Weiß allerdings nicht, wie wichtig das ist.
Grüße
Martin
Grüße
Martin



Grove-1935-Ceuthospora-phacidioides-0001.pdf
