07-03-2026 13:06
éric ROMERO
Bonjour tous, Sur cône d'épicea fortement imbu,
05-03-2026 16:30
François BartholomeeusenDear forum members, On the 2nd of February 2026,
06-03-2026 09:41
Alain GARDIENNET
Hi forum, I'm now looking for another reference c
05-03-2026 10:07
Hulda Caroline HolteHello, I found and collected this species growing
19-02-2026 17:49
Salvador Emilio JoseHola buenas tardes!! Necesito ayuda para la ident
Imperfect Asco on Ilex
Ueli Graf,
08-12-2014 20:01
Ich habe diesen Imperfekten Asco heute auf einem Ilex Blatt gefunden.Es hatte nur Konidiensporen 11 - 13 x 2 - 2,5 Mü.
Kann mir jemand weiterhelfen?
Ueli
Martin Bemmann,
08-12-2014 20:12
Re : Imperfect Asco on Ilex
Hallo Ueli,
Bei Sutton (1980) gibt es auf Ilex Coleophoma cylindrospora. Allerdings mit den Maßen 16.5-24-2.5-3 µm für die Konidien. Hast du auch größere?
Grüße
Martin
Bei Sutton (1980) gibt es auf Ilex Coleophoma cylindrospora. Allerdings mit den Maßen 16.5-24-2.5-3 µm für die Konidien. Hast du auch größere?
Grüße
Martin
Ueli Graf,
08-12-2014 20:51
Re : Imperfect Asco on Ilex
Hallo Martin,
ich hatte keine grösseren Sporen.
Im Ellis S. 146 habe ich noch Phacidiostroma multvalve gesehen.
Könnte das der Ceuthospora sein? Kenne den nicht.
Gruss
Ueli
ich hatte keine grösseren Sporen.
Im Ellis S. 146 habe ich noch Phacidiostroma multvalve gesehen.
Könnte das der Ceuthospora sein? Kenne den nicht.
Gruss
Ueli
Martin Bemmann,
08-12-2014 21:41
Re : Imperfect Asco on Ilex
Huu, ich glaube, wir bewegen uns auf dünnem Eis.
Wahrscheinlich muß man den Fruchtkörper und die Konidiophoren genauer untersuchen. Die Konidien sind ja fast beliebig.
Hier die Beschreibung von Grove (1935) für Ceuthospora phacidioides. Die Größe der Konidien kommt eher hin, aber der bei deinem Fund auffällige bipolare Inhalt wird nicht erwähnt.
Grüße
Martin
PS: diesen Artikel von Crous et al. 2014 gibt es wohl noch gar nicht:
http://www.speciesfungorum.org/Names/SynSpecies.asp?RecordID=810293
Ah, doch hier: www.imafungus.org/Issue/52/12.pdf
Wahrscheinlich muß man den Fruchtkörper und die Konidiophoren genauer untersuchen. Die Konidien sind ja fast beliebig.
Hier die Beschreibung von Grove (1935) für Ceuthospora phacidioides. Die Größe der Konidien kommt eher hin, aber der bei deinem Fund auffällige bipolare Inhalt wird nicht erwähnt.
Grüße
Martin
PS: diesen Artikel von Crous et al. 2014 gibt es wohl noch gar nicht:
http://www.speciesfungorum.org/Names/SynSpecies.asp?RecordID=810293
Ah, doch hier: www.imafungus.org/Issue/52/12.pdf
Grove-1935-Ceuthospora-phacidioides-0001.pdf
Ueli Graf,
08-12-2014 22:21
Re : Imperfect Asco on Ilex
Was meinst du zu dem Artikel im imafungus? Das würde doch etwa passen mit menem Fund.
Nag Raj 1993), which has several synonyms, including
C.
phacidioides
(Nag Raj 1993). Furthermore, DiCosmo
et al.
(1984) link
C. phacidioides
(conidia 10–17 × 2.5–3 ?m) to
Phacidium multivalve
as sexual morph.
C
Nag Raj 1993), which has several synonyms, including
C.
phacidioides
(Nag Raj 1993). Furthermore, DiCosmo
et al.
(1984) link
C. phacidioides
(conidia 10–17 × 2.5–3 ?m) to
Phacidium multivalve
as sexual morph.
C
Martin Bemmann,
08-12-2014 22:38
Re : Imperfect Asco on Ilex
Im Prinzip schon. Vielleicht könntest du mal ein Präparat unter Immersion machen, ob die Konidien Appendices haben. Vielleicht mit Waterman-Tinte oder so. Bei deinem Makro fehlt mir eine Schwärzung durch die Konidiomata. Weiß allerdings nicht, wie wichtig das ist.
Grüße
Martin
Grüße
Martin
Ueli Graf,
09-12-2014 23:13
Re : Imperfect Asco on Ilex
Hallo Martin,
habe jetzt ein Präparat in Immersion gemacht mit Kongo Rot. Anhängsel sehe ich keine .
Waterman-Tinte was ist das? Normale Tinte?
Gruss Ueli
habe jetzt ein Präparat in Immersion gemacht mit Kongo Rot. Anhängsel sehe ich keine .
Waterman-Tinte was ist das? Normale Tinte?
Gruss Ueli
