
02-07-2025 18:45
Elisabeth StöckliBonsoir,Sur feuilles d'Osmunda regalis (Saulaie),

02-07-2025 17:26
Yanick BOULANGERBonjourRécolté sur une brindille au fond d'un fo

02-07-2025 09:32

Hello, bonjour.Here is the paper I'm searching for

30-06-2025 16:56
Lydia KoelmansPlease can anyone tell me the species name of the

01-07-2025 23:37
Hello.A Pleosporal symbiotic organism located and

30-06-2025 12:09

This tiny, rather "rough" erumpent asco was found

30-06-2025 06:57
Ethan CrensonHi all, Another find by a friend yesterday in Bro

30-06-2025 14:45

This is a quite common species on Nothofagus wood

25-06-2025 16:56
Philippe PELLICIERBonjour, pensez-vous que S. ceijpii soit le nom co

Hola a todos.
Subo unas fotos de lo que creo que son unos ejemplares de Chlorociboria aeruginascens encontrados sobre madera de Fagus.
Esporas de 7-10,5 x 2-2,5 micras.
ascas con croziers.
Paráfisis aparantemente sin contenido pero que en presencia de IKI forma unas gútulas internas de color amarillento.
Excípulo ectal con células globosas con pelos cortos verdosos.
¿Os parece correcta la determinación?
Gracias
Rubén

despite the little oversize of the ascospores, the tendency of the apothecia to be stalked asymmetricaly speaks for Ch. aeruginascens. If you like you could try to make some sections and slides of the litte black neighbours of which I marked one with a red arrow. If we are lucky, it is the anamorph.
Regards
Martin
Yo creo que estás en lo cierto. Ch. aeruginascens forma apotecios generalmente asimétricos con esporas de menores dimensiones que las de Ch. aeruginosa que por otra parte es mucho más rara y forma apotecios muy simétricos.
Te mando las fotos de ambas para que compares

Gracias Martin, gracias Enrique.
Martin, he intentado ver y fotografiar, como dice, el anamorph de C. aeruginascens.
Subo las fotos de lo que he podido ver. Estaban algo secos y las fotos no son muy buenos, ya lo siento.
He visto varias clases de esporas por lo que puede estar contaminada.
Martin, usted dirá si puede ser lo que buscamos o por el contrario no lo es.
Gracias por sus respuestas.
Rubén

no, it is not an anamorph of Chlorociboria. The sporocarps have obviously an ostiolum, thus it is probably a pyreno. While picture no. 4 of your last series points to a third party, a hyphomycete.
Best regards
Martin