12-02-2026 21:34
patrice CallardBonjour, la face inférieure des feuilles ce certa
11-02-2026 22:15
William Slosse
Today, February 11, 2026, we found the following R
12-02-2026 14:55
Thomas Læssøehttps://svampe.databasen.org/observations/10581810
11-02-2026 19:28
Lothar Krieglsteiner
on small deciduous twig on the ground in forest wi
25-04-2025 17:24
Stefan BlaserHi everybody, This collection was collected by JÃ
10-02-2026 17:42
Bernard CLESSE
Bonjour à toutes et tous,Pourriez-vous me donner
10-02-2026 18:54
Erik Van DijkDoes anyone has an idea what fungus species this m
09-02-2026 20:10
Lothar Krieglsteiner
The first 6 tables show surely one species with 2
09-02-2026 14:46
Anna KlosGoedemiddag, Op donderdag 5 februari vonden we ti
Litterature
Yannick Mourgues,
17-09-2013 23:27
Bonsoir.Hi.
Je cherche :
I'm looking for :
1.  Bull. Soc. bot. Centre-Ouest, Nouv. sér. 17: 192 (1986)
Il s'agit d'un article sur Amphisphaerella xylostei (Pers.) Rulamort.
It's about trhis specie : Amphisphaerella xylostei (Pers.) Rulamort.
2.  Nova Acta R. Soc. Scient. upsal., Ser. 4 8(no. 2): 78 (1932)
3.  Berkeley, J. Linn. Soc., Bot. 10(no. 46): 372 (1868) [1869]
4.  Summa veg. Scand., Section Post. (Stockholm): 401 (1849)
5.  Jb. nassau. Ver. Naturk. 23-24: 92 (1870) [1869-70]
Merci par avance pour votre aide !
Yannick
François Valade,
18-09-2013 08:16
Re : Litterature
bonjour Yannick
je t'envoie le 1.
Amitiés
François
je t'envoie le 1.
Amitiés
François
Rulamort-Remarques-taxinomiques-et-nomenclaturales-1986-0001.pdf
Alessio Pierotti,
18-09-2013 09:43
Re : Litterature
Yannic,k are interested only to pages you have indicated? Or are you interested in the complete works?
Whit this message I send you onljy the pages...if you want I can send you the complete works by private mail.
Whit this message I send you onljy the pages...if you want I can send you the complete works by private mail.
Yannick Mourgues,
18-09-2013 10:08
Re : Litterature
Merci beaucoup François !
And thank's a lot Pierotti. I'm now interested only by pages I have indicated ! It's about description of Ostropa species.
But if it's possible, I would like to receive complete works for later !
Thank's again.
Amitiés.
Yannick
And thank's a lot Pierotti. I'm now interested only by pages I have indicated ! It's about description of Ostropa species.
But if it's possible, I would like to receive complete works for later !
Thank's again.
Amitiés.
Yannick
François Valade,
18-09-2013 10:17
Re : Litterature
Je viens de voir que les combinaisons de Rulamort sont superflues car Munk les avaient déjà faites
Yannick Mourgues,
18-09-2013 10:22
Re : Litterature
Exact ! Du coup, je cherche :
Dansk bot. Ark. 15(no. 2): 89 (1953)
En espérant que Munk fasse la description de cette espèce.
Dansk bot. Ark. 15(no. 2): 89 (1953)
En espérant que Munk fasse la description de cette espèce.
Alessio Pierotti,
18-09-2013 11:09
Re : Litterature
Yannick, I'm sorry: I forgot the attachment! The PDF also has a description of De Notaris o. cinerea and pages of Ellis and Everhardt dedicated to the genus Ostropa. During the day if you are interested I can see if I have other references.
Ciao, Alessio
Ciao, Alessio
Yannick Mourgues,
18-09-2013 16:21
Re : Litterature
Thank's a lot. It would be great if you could find others citation !
Yannick
Yannick
Yannick Mourgues,
18-09-2013 23:50
Re : Litterature
Bonsoir François.
Dans Index Fungorum, il est indiqué que le nom donné par Munk est invalide (art. 33.2).
Peux-tu m'explique pourquoi ?
Dans Index Fungorum, il est indiqué que le nom donné par Munk est invalide (art. 33.2).
Peux-tu m'explique pourquoi ?
François Valade,
19-09-2013 07:42
Re : Litterature
Yannick
J'avais consulté le fichier de la SMF.
Bon, si IF dit que les combinaisons sont invalides car le basionyme n'a pas été cité, ce qu'exige l'article 33.2 de l'ancien code, à partir du 1er janvier 1953. Donc Munk est tomber en plein dedans. Avant cela pouvait ne pas être aussi explicite.
Sii tu reçois la pgae je veux bien la voir. merci
Amitiés
François
J'avais consulté le fichier de la SMF.
Bon, si IF dit que les combinaisons sont invalides car le basionyme n'a pas été cité, ce qu'exige l'article 33.2 de l'ancien code, à partir du 1er janvier 1953. Donc Munk est tomber en plein dedans. Avant cela pouvait ne pas être aussi explicite.
Sii tu reçois la pgae je veux bien la voir. merci
Amitiés
François