27-02-2026 11:21
Yannick Mourgues
Hi to all. Here is a specie that can may be relat
18-03-2026 13:09
Khomenko Igor
I recently examined Celtis occidentalis branches
18-03-2026 18:42
Gonzalez Garcia MartaI have collected some lyre-shaped apothecia on the
18-03-2026 17:22
Katarina PastircakovaHi there,I'm looking for the following literature:
27-11-2025 15:41
Thomas LæssøeSpores brownish, typically 4-celled; 26.8 x 2.4;
18-03-2026 11:52
Thomas Læssøehttps://svampe.databasen.org/observations/10493688
11-03-2026 17:36
Michel Hairaud
Bonjour, Je cherche des indices pour cette réc
17-03-2026 10:40
Martine Vandeplanque
Bonjour à tous.Chaque année en mars ou avril, il
17-03-2026 19:41
Bernard CLESSE
Bonsoir à toutes et tous,Pourriez-vous m'aider à
12-03-2026 19:44
Enrique Rubio
Hi to everybody.Can you give me any suggestions ab
Litterature
Yannick Mourgues,
17-09-2013 23:27
Bonsoir.Hi.
Je cherche :
I'm looking for :
1. Bull. Soc. bot. Centre-Ouest, Nouv. sér. 17: 192 (1986)
Il s'agit d'un article sur Amphisphaerella xylostei (Pers.) Rulamort.
It's about trhis specie : Amphisphaerella xylostei (Pers.) Rulamort.
2. Nova Acta R. Soc. Scient. upsal., Ser. 4 8(no. 2): 78 (1932)
3. Berkeley, J. Linn. Soc., Bot. 10(no. 46): 372 (1868) [1869]
4. Summa veg. Scand., Section Post. (Stockholm): 401 (1849)
5. Jb. nassau. Ver. Naturk. 23-24: 92 (1870) [1869-70]
Merci par avance pour votre aide !
Yannick
François Valade,
18-09-2013 08:16
Re : Litterature
bonjour Yannick
je t'envoie le 1.
Amitiés
François
je t'envoie le 1.
Amitiés
François
Rulamort-Remarques-taxinomiques-et-nomenclaturales-1986-0001.pdf
Alessio Pierotti,
18-09-2013 09:43
Re : Litterature
Yannic,k are interested only to pages you have indicated? Or are you interested in the complete works?
Whit this message I send you onljy the pages...if you want I can send you the complete works by private mail.
Whit this message I send you onljy the pages...if you want I can send you the complete works by private mail.
Yannick Mourgues,
18-09-2013 10:08
Re : Litterature
Merci beaucoup François !
And thank's a lot Pierotti. I'm now interested only by pages I have indicated ! It's about description of Ostropa species.
But if it's possible, I would like to receive complete works for later !
Thank's again.
Amitiés.
Yannick
And thank's a lot Pierotti. I'm now interested only by pages I have indicated ! It's about description of Ostropa species.
But if it's possible, I would like to receive complete works for later !
Thank's again.
Amitiés.
Yannick
François Valade,
18-09-2013 10:17
Re : Litterature
Je viens de voir que les combinaisons de Rulamort sont superflues car Munk les avaient déjà faites
Yannick Mourgues,
18-09-2013 10:22
Re : Litterature
Exact ! Du coup, je cherche :
Dansk bot. Ark. 15(no. 2): 89 (1953)
En espérant que Munk fasse la description de cette espèce.
Dansk bot. Ark. 15(no. 2): 89 (1953)
En espérant que Munk fasse la description de cette espèce.
Alessio Pierotti,
18-09-2013 11:09
Re : Litterature
Yannick, I'm sorry: I forgot the attachment! The PDF also has a description of De Notaris o. cinerea and pages of Ellis and Everhardt dedicated to the genus Ostropa. During the day if you are interested I can see if I have other references.
Ciao, Alessio
Ciao, Alessio
Yannick Mourgues,
18-09-2013 16:21
Re : Litterature
Thank's a lot. It would be great if you could find others citation !
Yannick
Yannick
Yannick Mourgues,
18-09-2013 23:50
Re : Litterature
Bonsoir François.
Dans Index Fungorum, il est indiqué que le nom donné par Munk est invalide (art. 33.2).
Peux-tu m'explique pourquoi ?
Dans Index Fungorum, il est indiqué que le nom donné par Munk est invalide (art. 33.2).
Peux-tu m'explique pourquoi ?
François Valade,
19-09-2013 07:42
Re : Litterature
Yannick
J'avais consulté le fichier de la SMF.
Bon, si IF dit que les combinaisons sont invalides car le basionyme n'a pas été cité, ce qu'exige l'article 33.2 de l'ancien code, à partir du 1er janvier 1953. Donc Munk est tomber en plein dedans. Avant cela pouvait ne pas être aussi explicite.
Sii tu reçois la pgae je veux bien la voir. merci
Amitiés
François
J'avais consulté le fichier de la SMF.
Bon, si IF dit que les combinaisons sont invalides car le basionyme n'a pas été cité, ce qu'exige l'article 33.2 de l'ancien code, à partir du 1er janvier 1953. Donc Munk est tomber en plein dedans. Avant cela pouvait ne pas être aussi explicite.
Sii tu reçois la pgae je veux bien la voir. merci
Amitiés
François