23-10-2025 20:59
Patrice TANCHAUDBonsoir, est-ce que quelqu'un posséderait un com
20-10-2025 09:36
Nicolas VAN VOOREN
Hello.I'm searching for the following article:Bene
21-10-2025 23:13
F. JAVIER BALDA JAUREGUIHello to everyone.Did you think it could, be a pyx
22-10-2025 14:45
Lukas VerboomDear all,I collected this in the Netherlands, on t
22-10-2025 11:13
Jean-Luc RangerBonjour, Petites boules plus ou moins sphériqu
21-10-2025 21:25
Philippe PELLICIERBonjour,J'ai récolté en septembre sur une litiè
17-10-2025 18:45
Riet van Oosten
Hello, Found by Laurens van der Linde, Oct. 2025.
21-10-2025 21:34
Margot en Geert VullingsThis cup fungus was found on the ground in a damp
Pyrenopeziza sur Gentiana
Nicolas VAN VOOREN,
21-05-2007 16:40
Bonjour.J'ai récolté sur hampe florale de Gentiana, deux ascos : l'un est un Pyrenopeziza, l'autre sans doute aussi mais j'en suis moins certains. Je vous soumets les éléments descriptifs.
RECOLTE 1 :
Apothécies Ø 0,5-1,5 mm.
Asques fusoïdes, 54-80 × 8-10 µm, à sommet allongé(parfois comme un bec), avec crochet (mais parfois peu distinct... cf. micro), à pore apical IKI+ (bb). Paraphyses cylindracées, non septées, pluriguttulées, un peu plus grandes que les asques. Spores allongées ± fusiformes, hyalines, non ou très faiblement guttulées, non septées, (12) 13-16 (18) × 3-4 µm.
2248.pdf
Nicolas VAN VOOREN,
21-05-2007 16:49
Re:Pyrenopeziza sur Gentiana
RECOLTE 1 (suite) :
Autres photos pour la micro...
A priori, je déterminerai Pyrenopeziza gentianae (Pers.) Fuckel cette récolte sur la base des informations fournies par Grelet (Les Discomycètes de France) mais c'est assez léger comme description.
Autres photos pour la micro...
A priori, je déterminerai Pyrenopeziza gentianae (Pers.) Fuckel cette récolte sur la base des informations fournies par Grelet (Les Discomycètes de France) mais c'est assez léger comme description.
Nicolas VAN VOOREN,
21-05-2007 16:57
Re:Pyrenopeziza sur Gentiana
RECOLTE 2 : (sur « feuille » morte de la hampe florale)
Apothécies plus petites, Ø 0,2-0,5 mm, moins étalées et plus sombre.
Asques fusoïdes, 70-96 × 7-8 µm, avec crochet, à pore apical IKI+ (bb). Paraphyses cylindriques, hyalines, septées à la base, non guttulées. Spores ± fusiformes, hyalines, avec de fines guttules, 0-1 septum, (15) 16-19 × 3,5-4,2 (4,5) µm. Marge irrégulière par la présence de bouquets d'hyphes (cf. photo micro).
Cette récolte me semble différente de la précédente, notamment sur le plan macro mais surtout par des asques plus grands, des paraphyses différentes et des spores plus larges.
Là, je n'ai pas de nom... Nannfeldt (1932) évoque un Pyrenopeziza gentianae-asclepiadeae, sans le décrire, qui serait le P. gentianae de Rehm... Les éléments correspondraient pour partie à la fiche de Zotto Baral (In vivo veritas) HB 3807 "Pyrenopeziza gentianae" marquée d'un « Diplonaevia ? ».
Apothécies plus petites, Ø 0,2-0,5 mm, moins étalées et plus sombre.
Asques fusoïdes, 70-96 × 7-8 µm, avec crochet, à pore apical IKI+ (bb). Paraphyses cylindriques, hyalines, septées à la base, non guttulées. Spores ± fusiformes, hyalines, avec de fines guttules, 0-1 septum, (15) 16-19 × 3,5-4,2 (4,5) µm. Marge irrégulière par la présence de bouquets d'hyphes (cf. photo micro).
Cette récolte me semble différente de la précédente, notamment sur le plan macro mais surtout par des asques plus grands, des paraphyses différentes et des spores plus larges.
Là, je n'ai pas de nom... Nannfeldt (1932) évoque un Pyrenopeziza gentianae-asclepiadeae, sans le décrire, qui serait le P. gentianae de Rehm... Les éléments correspondraient pour partie à la fiche de Zotto Baral (In vivo veritas) HB 3807 "Pyrenopeziza gentianae" marquée d'un « Diplonaevia ? ».
