Hallo Maren

Clearly a Mollisia, according to the excipulum and paraphyses. I do not know this species but I arrive with Andreas' key at M. spec. 006. Spores 12-16 x 2-2.2 µm (dead) fit well. Andreas does not mention the apo colour, nor the KOH-reaction. Does the apical ring react directly red, or does it switch from blue to red with increasing concentration?

Zotto

Dear Zotto,
thank you for your answer. The apical ring did react directly red with Baralsche Lösung. I think it could be Andreas Mollisia spec. 006.
Maybe he will tell us something about the colour of the apothecia.

Regards Maren

Good luck: Torsten Richter just answered me: he found this species repeatedly though sparse, always on Molinia.

Zotto

Hello,

interesting species! I'm not sure whether it is the same as "spec. 006", which I put in the the vicinity of M. lothariana (= M. sesleriae Velen. ss. L. Krieglsteiner). I noted "Poaceae" as substrate in that time, but I'm not convinced that this must be true.

I add my notes on this collection here, which was also revised by Zotto in 1994. May be it is nevertheless of some help.

It would be interesting to sequence this species, but for that purpose I would need quite a lot of material. To have enough, at least appr. 20-30 apothecia would be needed, as they are quite small.

best regards,
Andreas

Hi Andreas

I cannot trace anything in my database and notes about your collection. very strange. How did I inform you, with a revision label? And did I comment anything on the substrate?

Apos -2 mm is quite large. Spore size and the higher oil content do not really fit to our species. When did you study this collection, shortly after 3.6.93, or only in 95? Were the spores dead when you studied them?

Zotto

Hallo Zotto,

am 03.03.1994 schriebst Du in einem Brief unter anderem, dass Dich die Art interessieren würde, weil Du bist dato kein einzellsporige rotreagierende Mollisia kennen würdest. Also muss ich Dir das Ding irgendwann um diese Zeit zugeschickt haben. Und zwar mit einer Kopie meiner Beschreibung und einer Kopie meiner Skizzen, denn Du hast mir diese mit Deinen direkt dort drauf gemalten und geschriebenen Anmerkungen zurückgeschickt. Du hast vermerkt "unters. 8.9.94, alles tot".
Zum Substrat gab ich ürsprünglich an "Juncus cf. effusus", Deine Anmerkung war "nein, ev. Dicotyl? nein: mit Stengelsegment von Poaceae auf Halm". Das habe ich dann übernommen.
Ich glaube, ursprünglich lief diese Art bei mir als "palustris". Beleg-Nr. bei mir 93/126.

Vielelicht findest Du da ja doch noch was in Deinen Unterlagen unter "palustris"?

beste Grüße,
Andreas

Kannst du die Skizze nicht einscannen oder abfotografieren, dann klingelts bei  mir vielleicht :-)

Zotto

eh bien :-))

Ja, die sind alle vorne in meinem Ordner, weil sie sehr spärlich illustriert sind un dbis heute nicht zugeordent werden konnten. Insofern sind sie auch nicht in der Datenbank gelandet. Die Belege habe ich anscheinend dir zurückgegeben, sonst hätten sie eine Nummer bekommen.

Zotto

Hello Andreas,
I've dried some stems, I think it could be about 40 apothecia. I'll send them to you next week.
Regards Maren