14-04-2026 05:32
Ethan CrensonHi all, A few weeks back a friend pointed out som
17-04-2026 15:14
Bruno Coué
Bonjour.Récoltes du 16/04/2026, sur feuilles mort
12-04-2026 15:52
Gernot FriebesHi,I'm looking for help with this anamorph collect
14-04-2026 21:52
Gernot FriebesHi,found on dead leaves of Carex elata. Conidia: 4
16-04-2026 22:09
Buckwheat PeteHello, I'd like to ask about this older specimen:
15-04-2026 19:33
Fátima Durán ManzanequeHi!! I need help, I found this Ascomycete but I d
14-04-2026 20:31
Gernot FriebesHi,can this be Psilachnum lateritioalbum on Phragm
12-04-2026 17:56
Hardware Tony
Found on dead stems in February earlier this year
12-04-2026 12:22
William Slosse
In a dune grassland in Oostduinkerke (Belgium), on
11-04-2026 15:45
Zuzana Sochorová (Egertová)
Please, could anyone send me this paper?Moyne G.,
Geopora arenicola ...
Beñat Jeannerot,
30-10-2010 18:16
Adio à tous,Un Geopora, trouvé sur sol argileux, boueux, d'un trou d'eau forestier asséché sous Quercus, Castaneus, Corylus.
Macro : Apothécie jusqu'à 6 cm de diamètre, 3 cm de haut, nombreuses, hymenium gris à marron gris clair en vieillisant, extérieur marron brun, plus foncé par tâches (insertion des poils).
Micro :
Exc. ectal avec des cellules globuleuses, 15-20 µm de diam. en général
Poils qui en partent, 8-11 µm de large, dépassant 1000 µm de longueur
Spores 1 à 2 guttules dans les asques, majoritairement 2 guttules sur sporée, ellipsoïdes à sommets un peu aplatis, en forme de "gélules", 19.1-22.8 x 10.5-12.2 µm, n=50, Moy= 20.8 x 11.4 µm, Q=1.84.
La clé de René m'améne sur Geopora arenicola mais plusieurs choses me posent question :
- pas de sable ici
- taille des apothécies, toutes (près de 20) très grandes (> 3 cm)
- largeur des spores assez faible et forme sporale surtout au niveau des pôles.
Qu'en pensez-vous ?
Merci d'avance,
Beñat
Thierry Duchemin,
31-10-2010 09:56
Re:Geopora arenicola ...
Bonjour Beñat,
Je pense qu'il s'agit de G.foliacea.
Bien cordialement,
Thierry.
Je pense qu'il s'agit de G.foliacea.
Bien cordialement,
Thierry.
Beñat Jeannerot,
31-10-2010 11:29
Re:Geopora arenicola ...
Adio Thierry,
La petite note de René concernant " la robustesse de G. foliacea qui fait penser à G. sumneriana selon Dennis" me convenait effectivement bien car mes exemplaires sont gros et robustes justement.
Je l'avais éliminer à cause des mesures de spores (assez éloignées !). Et pourtant j'ai mesuré dans les asques comme sur sporée et j'ai trouvé les mêmes fourchettes, le plus souvent 19-23 x 11-12 µm !
Je vais en rechercher et je fais à nouveau une sporée avec de nouvelles mesures !
Merci Thierry,
Amicalement,
Beñat
La petite note de René concernant " la robustesse de G. foliacea qui fait penser à G. sumneriana selon Dennis" me convenait effectivement bien car mes exemplaires sont gros et robustes justement.
Je l'avais éliminer à cause des mesures de spores (assez éloignées !). Et pourtant j'ai mesuré dans les asques comme sur sporée et j'ai trouvé les mêmes fourchettes, le plus souvent 19-23 x 11-12 µm !
Je vais en rechercher et je fais à nouveau une sporée avec de nouvelles mesures !
Merci Thierry,
Amicalement,
Beñat
Beñat Jeannerot,
31-10-2010 17:38
Re:Geopora arenicola ...
Re Thierry,
Bien, j'y suis retourné, j'ai repris des spécimens (les anciens sont déjà secs et en sachet !), refait une sporée et refait des mesures :
50 mesures : 20.5 - 26.7 x 11-13.4 µm. (mais il y en a beaucoup dans la fourchette 20-23 x 11-12.5)
Cela semble convenir mieux. De même, il apparaît que certaines spores n'ont qu'une guttule dans la sporée, ce que je n'avais pas eu la première fois.
De plus, j'ai lu Ahmad qui donne des carpophores jusqu'à 8 cm.
Il reste toujours un problème de largeur de spores qui leur conférent d'ailleurs une forme différente des illustrations sporales de G. foliacea...
On reste sur cette espèce ? Ou la forme sporale est-elle primordiale dans ce genre ?
Amicalement,
Beñat
Bien, j'y suis retourné, j'ai repris des spécimens (les anciens sont déjà secs et en sachet !), refait une sporée et refait des mesures :
50 mesures : 20.5 - 26.7 x 11-13.4 µm. (mais il y en a beaucoup dans la fourchette 20-23 x 11-12.5)
Cela semble convenir mieux. De même, il apparaît que certaines spores n'ont qu'une guttule dans la sporée, ce que je n'avais pas eu la première fois.
De plus, j'ai lu Ahmad qui donne des carpophores jusqu'à 8 cm.
Il reste toujours un problème de largeur de spores qui leur conférent d'ailleurs une forme différente des illustrations sporales de G. foliacea...
On reste sur cette espèce ? Ou la forme sporale est-elle primordiale dans ce genre ?
Amicalement,
Beñat
Thierry Duchemin,
31-10-2010 20:27
Re:Geopora arenicola ...
Sur ta première photo de spores en haut à droite, tu as des spores qui collent tout à fait pour foliacea.
Amitiés
Thierry.
Amitiés
Thierry.
Beñat Jeannerot,
01-11-2010 15:00
Re:Geopora arenicola ...
Adio à tous,
Merci Thierry de ton aide. Je crois que c'est effectivement Geopora foliacea.
En effet, j'ai pris la bibliographie en question et j'ai trouvé beaucoup de choses allant dans ce sens :
- La forme sporale plus ellipsoïde, à côtés arrondis est celle dans les asques comme tu le soulignes
- La forme sporale à côtés presques "paralléles" dans la sporée est donnée par Yao & Spooner et repris par Taam & Kullman. Cette forme est apparemment caractéristique justement dans ce genre.
Les dessins de spores de Yao & Spooner correspondent aux miennes.
- Les spores mûres sont données à 2 guttules et plus rarement une seule grande qui touchent les côtés, ce que j'ai constaté.
- Les mesures données dans la clé de Yao & Spooner conviennent mieux avec les miennes
- Tout le monde reprend l'aspect imposant (comme G. sumneriana) de G. foliacea, ce que j'ai constaté aussi
- Pour finir, la planche de Boudier, excellente, de Sepultaria foliacea correspond en tout point à mes spécimens.
Je vais passer la chair au microscope, faire des mesures des tissus et refaire des mesures de spores dans les asques et en sporée, dans l'eau du robinet. Je vais essayer d'en faire quelque chose d'exhaustif car il semble que cette espèce n'est pas très bien représentée dans la littérature.
Merci encore Thierry,
Cordialement,
Beñat
Merci Thierry de ton aide. Je crois que c'est effectivement Geopora foliacea.
En effet, j'ai pris la bibliographie en question et j'ai trouvé beaucoup de choses allant dans ce sens :
- La forme sporale plus ellipsoïde, à côtés arrondis est celle dans les asques comme tu le soulignes
- La forme sporale à côtés presques "paralléles" dans la sporée est donnée par Yao & Spooner et repris par Taam & Kullman. Cette forme est apparemment caractéristique justement dans ce genre.
Les dessins de spores de Yao & Spooner correspondent aux miennes.
- Les spores mûres sont données à 2 guttules et plus rarement une seule grande qui touchent les côtés, ce que j'ai constaté.
- Les mesures données dans la clé de Yao & Spooner conviennent mieux avec les miennes
- Tout le monde reprend l'aspect imposant (comme G. sumneriana) de G. foliacea, ce que j'ai constaté aussi
- Pour finir, la planche de Boudier, excellente, de Sepultaria foliacea correspond en tout point à mes spécimens.
Je vais passer la chair au microscope, faire des mesures des tissus et refaire des mesures de spores dans les asques et en sporée, dans l'eau du robinet. Je vais essayer d'en faire quelque chose d'exhaustif car il semble que cette espèce n'est pas très bien représentée dans la littérature.
Merci encore Thierry,
Cordialement,
Beñat
Thierry Duchemin,
01-11-2010 19:00
Re:Geopora arenicola ...
Bonsoir Beñat,
Tu as raison de faire un travail la dessus,ça rendra service à tous.
(Excuse pour les spores,je t'avais dit à droite alors que c'est à gauche.)
Amitiés,
Thierry
Tu as raison de faire un travail la dessus,ça rendra service à tous.
(Excuse pour les spores,je t'avais dit à droite alors que c'est à gauche.)
Amitiés,
Thierry




